EXPOSICION PROCESAL CIVIL

PROCESO ORDINARIO DE MENOR CUANTIA
REVISION DE CONTRATO POR COBRO DE LO NO DEBIDO
PRESENTADO POR
Jose Luis Chicangana
Elizabeth quintana
Guillermo Santander
Katherin Erazo
Daniel Ortiz
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AUTONOMA DEL CAUCA
PROGRAMA DE DERECHO – CUARTO SEMESTRE
DERECHO PROCESAL CIVIL GENERAL

PRESENTACION DE LA
DEMANDA
RADICACION DESAJ (06/03/09)
HECHOS

-Los demandantes solicitaron al BCHun crédito de vivienda a largo plazo, el cual fue
otorgado en junio de 1995.
-Para garantizar el cumplimiento suscribieron un pagare por la suma de 20 millones de
pesos a cancelar en 180 cuotas mensuales vencidas a partir del 9 de junio de 1995,
liquidadas conforme al pagaré.
-Se estipularon intereses convencionales más DTF de 6.50 y un interés en mora a la tasa
máxima legal autorizada por la leysobre saldos de capital y sus incrementos.
-El BCH realizo cesión del crédito al banco Granahorrar y este al BBVA.
-Los demandantes han cumplido su obligación y empezaron pagando 4389.947.oo
pesos, pagando a la presentación de la demanda $730.000.oo pesos, que se incrementó
la cuota desmesuradamente produciendo desequilibrio entre el préstamo inicial y lo
pagado actualmente, que se solicitó através de un derecho de petición el monto de la
deuda y después de 13 años de pagar cumplidamente se adeudan aun $18.631.341.22
pesos.

PRESENTACION DE LA
DEMANDA
RADICACION DESAJ (06/03/09)

HECHOS

-La ley 546 de 1999 determina el proceso de reliquidación que corresponde a los jueces
de la republica la revisión de las liquidaciones.
-El deudor tiene derecho a solicitar la devolución de las sumaspagadas en exceso
-Al cobrarse intereses de mas se han ocasionado perjuicios, obteniéndose un
enriquecimiento correlativo sin justa causa
-Se elevaron derechos de petición a fin de obtener copia de los documentos con los que
se realizaron cesiones del crédito
-Se celebró diligencia de conciliación.

PRESENTACION DE LA
DEMANDA
RADICACION DESAJ (06/03/09)

PRETENSIONES

-Que se declare cobro de lono debido por liquidarse intereses en exceso los cuales se
recapitalizaron
-se declare que los señores MARGOTH DEL ROSARIO CIFUENTES Y JOSE DELMIRO
CESPEDES DIAZ han cancelado la cuenta de la obligación contenida en el pagare Nro.
04102450-1 redenominado por el BBVA con el Nro. 851500025666, en el que Se
liquidaron intereses en exceso y recapitalizaron, lo cual genero un empobrecimiento
correlativopatrimonial que carece de causa o fundamento jurídico justificado.
-que se condene a la entidad demandada BANCO BBVA a cancelar en favor de los
señores MARGOTH DEL ROSARIO CIFUENTES Y JOSE DELMIRO CESPEDES DIAZ la
devolución delas sumas cobradas en exceso o no debidas y sus intereses, que resulten
de la reliquidación del crédito realizada por el perito previa compensación del valor de
lareliquidación contra el saldo adeudado Teniendo en cuenta que no han dejado de
cancelar cuotas.

PRESENTACION DE LA
DEMANDA
RADICACION DESAJ (06/03/09)

PRETENSIONES
- Que se condene a la entidad demandada BANCO BBVA a cancelar en favor de los señores
MARGOTH DEL ROSARIO CIFUENTES Y JOSE DELMIRO CESPEDES DIAZ los intereses ordenados en la
sentencia C 1140 de 2000, es decir sobre los sumas cobradas enexceso o se causaran intereses en
la misma forma y a la misma Tasa cobrada por la enfidad financiera, valor que debera actualizarse
al momento del pago efectivo.
-que se condene a la entidad demandada BANCO BBVA a cancelar en favor de los sefiores
MARGOTH DEL ROSARIO CIFUENTES Y JOSE DELMIRO CESPEDES DIAZ la sanción consagrada en el
art. 884 del C de Comercio sin perjuicios de lo dispuesto en el art.72 de la ley 45 de 1990 por cobro
excesivo de intereses al recapitalizar intereses cobran intereses sobre intereses de conformidad con
lo que resulte probado en el proceso.

 

PRESENTACION DE LA
DEMANDA
RADICACION DESAJ (06/03/09)

FUNDAMENTOS DE DERECHO
-Art 2313, 2314 del CPC
-Art 5, 13, 23, 51, 87, 333, 334, 335 de la constitución nacional
-Sentencia C-383 del 27 de mayo de 1999
-Sentencia...