Extracto Publicación Diario Oficial

ALEGATO: “CUIDADO PERSONAL”
(Derecho de Familia)
Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
Carátula: “Marín/González”
Recurso: Apelación.
Recurrente: Cristóbal Nicolás Marín Pérez.
Estado: en Tabla (4 de Junio de 2013)
Abogadas: Tamara Moya (recurrente) y Constanza Lavanderos (recurrida).
I. HECHOS:
Las partes, María Constanza González Díaz y Cristóbal Nicolás Marín Pérez mantuvieronuna relación de 8 meses aproximadamente (se conocieron a principios de Marzo de 2011), en donde María González al quinto mes quedó embarazada. El 5 de Octubre de 2011, cuando María González tenía 3 meses de embarazo, Cristóbal Marín le confiesa su orientación sexual, siendo homosexual y además le comenta que hace un mes conoció a otra persona.
Producto de ello, la relación se termina, cayendoMaría González en una profunda depresión producto del quiebre y de enterarse de la orientación sexual de su pareja de ese entonces.
El 3 de Abril de 2012 nace la hija de iniciales C.M.G, siendo reconocida por su padre y madre.
El 8 Noviembre de 2012, Cristóbal Marín interpone ante el 3° Juzgado de Familia de Santiago demanda de cuidado personal de menores por considerar que María González, no estáen condiciones de cuidar a la menor debido a la fuerte depresión que padece luego de enterarse de la orientación sexual de su ex pareja y, por encontrarse desempleada; producto de lo cual ha adquirido las costumbres de derrochar dinero en las máquinas de monedas (ludopatía) y consumir alcohol. A pesar de ello, actualmente María González se encuentra buscando trabajo.
Por otra parte, la madre noha llevado a su hija a los controles de salud correspondientes al año 2012, por lo que no ha sido vacunada ni tampoco se ha constatado su estado de salud por un pediatra. (Abandono) Pero, si asiste regularmente al jardín.

II. RESOLUCIÓN RECURRIDA
El 3 de Marzo de 2013 se dicta sentencia, rechazando la demanda sin costas al demandante, por lo que la niña CMG continúa en el cuidado de la madre.1. No se constata inhabilidad de la madre, a pesar de padecer depresión, consumir alcohol en forma abundante y sufrir cierto grado de ludopatía. Además de encontrarse desempleada y no propender al bienestar de su hija (salud, alimentación, cuidado y protección).
2. Se menciona la orientación sexual del padre como una de las razones para no otorgarle el cuidado personal de su hija.Muchas gracias señora presidenta, Con la venia de esta ilustrísima Corte vengo en solicitar muy respetuosamente, tengan a bien acoger el recurso de apelación deducido por mi representado, Cristóbal Marín, por Sentencia del 3er Juzgado de Familia de Santiago, causa RIT: C-1000-2012, caratulado Marin con González.
III. NORMATIVA APLICABLE:
1. Constitución Política de laRepública:
El art. 19 N°2 establece que “los hombres y mujeres son iguales ante la ley”.
No existe una diferencia entre la calidad de persona de un hombre o de una mujer. Esta igualdad es un derecho, por lo que no puede ser privado el padre, de tener la misma prerrogativa que la madre para obtener el cuidado de sus hijos, por el solo hecho de su sexo.
Asimismo, en la Convención de Todas las Formas deDiscriminación contra la Mujer, se impone a los Estados el asegurar en condiciones de igualdad, los mismos derechos y deberes como progenitores a hombres y mujeres, considerando en forma primordial el interés superior de los hijos.
Igualdad de roles es una necesidad fáctica.
2. Código Civil:
a) Art. 222 Código Civil: interés superior del hijo, entendiendo su mayor realización espiritual ymaterial posible.
b) Art. 224, inciso 1°: “Toca de consuno a los padres, el cuidado personal de la crianza y educación de sus hijos.”
Según Schmidt Hott: comprende la prestación de los más variados socorros. Siendo el género de los diferentes deberes que tienen los padres respecto de sus hijos.” (Libro La filiación en el nuevo Derecho de Familia)
c) Art. 225, inciso 3° Código Civil: “En todo...