Facultades Reglamentarias

FACULTAD REGLAMENTARIA DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. PRINCIPIOS QUE LA RIGEN.
SEGUN HA SOSTENIDO ESTE ALTO TRIBUNAL EN NUMEROSOS PRECEDENTES, EL ARTICULO 89, FRACCION I, CONSTITUCIONAL, FACULTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PARA EXPEDIR NORMAS REGLAMENTARIAS DE LAS LEYES EMANADAS DEL CONGRESO DE LA UNION, Y AUNQUE DESDE EL PUNTO DE VISTA MATERIAL AMBAS NORMAS SON SIMILARES, AQUELLAS SEDISTINGUEN DE ESTAS BASICAMENTE, EN QUE PROVIENEN DE UN ORGANO QUE AL EMITIRLAS NO EXPRESA LA VOLUNTAD GENERAL, SINO QUE ESTA INSTITUIDO PARA ACATARLA EN CUANTO DIMANA DEL LEGISLATIVO, DE DONDE, POR DEFINICION, SON NORMAS SUBORDINADAS, DE LO CUAL SE SIGUE QUE LA FACULTAD REGLAMENTARIA SE HALLA REGIDA POR DOS PRINCIPIOS: EL DE RESERVA DE LEY Y EL DE SUBORDINACION JERARQUICA A LA MISMA. EL PRINCIPIO DERESERVA DE LEY, QUE DESDE SU APARICION COMO REACCION AL PODER ILIMITADO DEL MONARCA HASTA SU FORMULACION EN LAS CONSTITUCIONES MODERNAS, HA ENCONTRADO SU JUSTIFICACION EN LA NECESIDAD DE PRESERVAR LOS BIENES JURIDICOS DE MAYOR VALIA DE LOS GOBERNADOS (TRADICIONALMENTE LIBERTAD PERSONAL Y PROPIEDAD), PROHIBE AL REGLAMENTO ABORDAR MATERIAS RESERVADAS EN EXCLUSIVA A LAS LEYES DEL CONGRESO, COMO SON LASRELATIVAS A LA DEFINICION DE LOS TIPOS PENALES, LAS CAUSAS DE EXPROPIACION Y LA DETERMINACION DE LOS ELEMENTOS DE LOS TRIBUTOS; MIENTRAS QUE EL PRINCIPIO DE SUBORDINACION JERARQUICA, EXIGE QUE EL REGLAMENTO ESTE PRECEDIDO POR UNA LEY CUYAS DISPOSICIONES DESARROLLE, COMPLEMENTE O PORMENORICE Y EN LAS QUE ENCUENTRE SU JUSTIFICACION Y MEDIDA.
AMPARO EN REVISION 1948/94. PROVEEDORA DE SEÑALES YDISPOSITIVOS PARA TRANSITO, S.A. DE C.V. 16 DE JUNIO DE 1995. CINCO VOTOS. PONENTE: JUAN DIAZ ROMERO. SECRETARIA: ADRIANA CAMPUZANO DE ORTIZ.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO II, AGOSTO DE 1995, P. 284.






















INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO ACREDITA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMACORTE HABER DICTADO RESOLUCION EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO.
TOMANDO EN CONSIDERACION QUE CON MOTIVO DEL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE SEIS DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS, SE REFORMARON ENTRE OTRAS, LAS FRACCIONES VII Y XV; SE DEROGARON LAS FRACCIONES XII A XIV Y SE ADICIONARON DOS PARRAFOS A LA FRACCION XIX, TODAS DEL ARTICULO 27 DE LACONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN RELACION CON LOS ARTICULOS TRANSITORIOS DE LAS LEYES AGRARIA Y ORGANICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL VEINTISEIS DE FEBRERO DEL MISMO AÑO, Y QUE EN VIRTUD DE DICHAS REFORMAS COMPETE ACTUALMENTE AL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO, COMO AUTORIDAD SUBSTITUTA DEL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL,RESOLVER EN DEFINITIVA LOS EXPEDIENTES AGRARIOS, DEBE CONCLUIRSE QUE SI DICHO ORGANO ACREDITA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE HABER DICTADO RESOLUCION EN EL EXPEDIENTE RELATIVO, DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL INCIDENTE DE INEJECUCION RESPECTIVO, POR VERIFICARSE CON TAL ACTO, EL CUMPLIMIENTO CABAL DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.
INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA 124/91. COMITE PARTICULAR EJECUTIVOAGRARIO DEL POBLADO "LAS DELICIAS", MUNICIPIO DE TUXTEPEC, OAXACA. 7 DE JULIO DE 1995. CINCO VOTOS. PONENTE: JUAN DIAZ ROMERO. SECRETARIA: MAURA ANGELICA SANABRIA MARTINEZ.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO II, AGOSTO DE 1995, P. 285.

























CONTRATOS. SE RIGEN POR LA LEY SUSTANTIVA VIGENTE CUANDO SE CELEBRAN.
ELARTICULO 1793 DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL DISPONE QUE LOS CONVENIOS QUE PRODUCEN O TRANSFIEREN OBLIGACIONES Y DERECHOS TOMAN EL NOMBRE DE CONTRATOS. POR SU PARTE, EL ARTICULO 1796 SEÑALA QUE DESDE QUE LOS CONTRATOS SE PERFECCIONAN OBLIGAN A LAS PARTES NO SOLO AL CUMPLIMIENTO DE LO EXPRESAMENTE PACTADO, SINO TAMBIEN A LAS CONSECUENCIAS QUE SEGUN SU NATURALEZA SEAN CONFORMES A LO...