fadffadae


1. Del análisis de los documentos técnicos formulados por Mántaras y Somoza agregados al expediente y que usted tuvo a la vista, puede usted afirmar que los recaudos que describen las cubiertas detejas son suficientes para asegurar su estanqueidad?


¿Es correcto confiar la estanqueidad de una cubierta de tejas con estructura de madera al correcto calce entre las tejas?, sobre todoconsiderando las copiosas luvias y los fuertes vientos que suelen acontecer en la zona

¿No existirá un riesgo de que la madera de la estructura con sus movimientos naturales afecte el correcto calce delas tejas?

¿eso aferctaría la estanqueidad de la cubierta?

¿Existe una única solución constructiva para estas terminaciones?

¿Si existe más de una solución, todas tienen el mismo costo?¿todas tiene el mismo aspecto?



2. Del análisis de los documentos técnicos formulados por Mántaras y Somoza agregados al expediente y que usted tuvo a la vista, puede usted afirmar que los recaudosque refieren a las cubiertas de tejas describen detalladamente una terminación esperada, en todo su perímetro y en su encuentro con los cerramientos verticales?

¿Existe una única soluciónconstructiva para estas terminaciones?

¿Si existe más de una solución, todas tienen el mismo costo?

3. Del análisis de los documentos técnicos formulados por Mántaras y Somoza agregados al expedientey que usted tuvo a la vista, puede usted afirmar que los recaudos que refieren al cerramiento vidriado a 45° en planta y que termina contra la estufa a leña, aportan los elementos necesarios paragarantizar una adecuada terminación del encuentro con la estufa, así como contra la cubierta y en particular en su encuentro con la tirantería de madera?

¿Existe una única solución constructivapara estas terminaciones?

¿Si existe más de una solución, todas tienen el mismo costo?

¿todas tiene el mismo aspecto?

4. Del análisis de los documentos técnicos formulados por Mántaras y...