Falacia de Composicion

Composición
El término de composición se aplica a dos tipos muy relacionados de argumentos equivocados. El primero puede describirse como razonar de manera falaz a partir de los atributos de laspartes de un todo a los atributos del todo en si.
El otro tipo de falacias de composición es muy paralelo al que se acaba de describir. Aquí la falacia es razonar a partir de los atributos de loselementos individuales o miembros de un grupo de atributos a loa atributos del grupo a la totalidad de estos elementos.
Esta versión de falacia de composición propicia una confusión entre el uso“distributivo” y el uso “colectivo” de los términos generales. Puede definirse como la inferencia invalida que lo que puede predicarse distributivamente con verdad de un término, también puede predicarsecolectivamente del término con verdad. Estas dos variedades de composición, aunque paralelas, son verdaderamente distintas debido a la diferencia entre una mera colección de elementos y un todo construido deestos elementos. Y puesto que las totalidades organizadas y las meras colecciones son distintas, también lo son las dos versiones de la falacia de composición, una que procede inválidamente de latotalidad a sus partes, la otra que procede inválidamente de las colecciones a sus miembros o elementos.

Ejemplos
• Puesto que cada aparte de cierta maquina es ligera de peso, la maquina “como untodo” es ligera de peso.
El error aquí queda manifiesto cuando se reconoce que una maquina muy pesada puede consistir en un numero muy grande de partes ligeras.

• Puesto que cada escena de ciertapelícula es un modelo de perfección artística, la película como un todo es artísticamente perfecta.

• Puesto que cada barco esta listo para la batalla, la flota entera tiene que estar lista para labatalla

• Debido a que un autobús utiliza más gasolina que un automóvil, entonces todos los autobuses utilizan mas gasolina que todos los automóviles.

• Aunque los estudiantes universitarios...