Falacias (Copi - Cohen)

Falacias
En las primeras líneas, el autor nos habla acerca de cómo es que en el intento de defender un argumento, a veces solemos cometer falacias. Copi define a la falacia como un error derazonamiento en un argumento, que aun siendo incorrecto, tiende cierto poder de persuasión a nivel psicológico. En el intento de defender un argumento, se pueden cometer dos tipos de errores: Que laproposición sea falsa, o que no haya relación lógica válida entre las premisas y la conclusión. De este error segundo es del que se encarga de analizar el lógico.
Las falacias son peligrosas puesto que, enla vida cotidiana, muchas veces somos engañados por ellas; sin embargo, si logramos analizarlas podremos demostrar su falsedad y podremos así evitar el engaño.
Aristóteles definió 13 tipos defalacias, pero hasta la actualidad se ha logrado identificar más de 113. Por motivos pedagógicos, en este libro se distinguen 17 tipos. A su vez, las falacias de dividen en dos grandes grupos: falacias deatinencia y falacias de ambigüedad.
Las falacias de atinencia son aquellas que sus argumentos apelan a premisas que no son pertinentes para validar su conclusión. No obstante, psicológicamente, estaspremisas son con frecuencia atinentes y es allí dónde surge la confusión y la posible persuasión. En esta rama encontramos 12 tipos de falacias:
Argumento ad ignoratiam: cuando se arguye que unapreposición es verdadera ya que no se ha comprobado su falsedad; o viceversa, que es falsa porque no se ha demostrado su veracidad.
Apelación inapropiada a la autoridad – ad verecundiam: Cuando apelamosque una conclusión es verdadera en base al aval de personas que pertinencia o credenciales legítimas en la materia.
Pregunta compleja: Cuando se formula una pregunta de tal manera que presupone laveracidad de alguna preposición implícita en la pregunta formulada.
Argumento ad hominen: Cuando se apela no contra el argumento, sino contra la persona que la defiende. Existen dos maneras en las...