Falacias De Antingencia
Páginas: 2 (307 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
Falacias de Atingencia
Las conclusiones no tienen relación de dependencia o necesidad con sus premisas (atingencia) y, por tanto, no pueden establecer su verdad; nos engañan sin embargo porqueel lenguaje se usa tanto expresivo como informativamente para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad, entusiasmo o terror. Las más conocidas son:
1. Argumento “ad baculum”, quesignifica apelación a la fuerza. Se recurre a esta falacia cuando fracasan los argumentos racionales.
2. Argumento “ad hominen”, significa argumento contra el hombre. En lugar de refutar la verdad, esdecir demostrar la falsedad de un razonamiento, se ataca a la persona que la dice, por ejemplo cuando se afirma que un discurso es falso porque lo sostiene gente indeseable, extremista, drogadicta,etc.
3. Argumento “ad ignorantiam”. Se argumenta la verdad de un razonamiento porque nadie ha demostrado su falsedad; o bien se admite la falsedad de un razonamiento, porque nadie ha demostradosu verdad.
4. Argumento “ad misericordiam”. Se comete esta falacia, cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión.
5. rgumento “ad populum”. Se cometeal dirigir un mensaje emocionado al pueblo, con el fin de ganar su asentimiento para una conclusión que no se basa en pruebas, despertando las pasiones y el entusiasmo de la multitud.
6.Argumento “ad verecundiam”. Es una apelación a la autoridad, al sentimiento de respeto por las personas famosas.
7. Argumento de la “causa falsa”, “non causa pro causa” y “post hoc ergo propter hoc”.El primer nombre latino, indica el error de tomar como causa de un efecto, algo que no lo es.
8. Argumento de la “pregunta compleja”. Se comete cuando por ejemplo preguntamos:” ¿Ha dejado Ud.sus malos hábitos?,¿ha dejado de pegar a su mujer?”.
Referencia Bibliográfica
Falacias de Atingencia, Wikillarto, http://www.wikillerato.org/Las_Falacias.html#Falacias_de_atinencia,20 de febrero...
Las conclusiones no tienen relación de dependencia o necesidad con sus premisas (atingencia) y, por tanto, no pueden establecer su verdad; nos engañan sin embargo porqueel lenguaje se usa tanto expresivo como informativamente para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad, entusiasmo o terror. Las más conocidas son:
1. Argumento “ad baculum”, quesignifica apelación a la fuerza. Se recurre a esta falacia cuando fracasan los argumentos racionales.
2. Argumento “ad hominen”, significa argumento contra el hombre. En lugar de refutar la verdad, esdecir demostrar la falsedad de un razonamiento, se ataca a la persona que la dice, por ejemplo cuando se afirma que un discurso es falso porque lo sostiene gente indeseable, extremista, drogadicta,etc.
3. Argumento “ad ignorantiam”. Se argumenta la verdad de un razonamiento porque nadie ha demostrado su falsedad; o bien se admite la falsedad de un razonamiento, porque nadie ha demostradosu verdad.
4. Argumento “ad misericordiam”. Se comete esta falacia, cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión.
5. rgumento “ad populum”. Se cometeal dirigir un mensaje emocionado al pueblo, con el fin de ganar su asentimiento para una conclusión que no se basa en pruebas, despertando las pasiones y el entusiasmo de la multitud.
6.Argumento “ad verecundiam”. Es una apelación a la autoridad, al sentimiento de respeto por las personas famosas.
7. Argumento de la “causa falsa”, “non causa pro causa” y “post hoc ergo propter hoc”.El primer nombre latino, indica el error de tomar como causa de un efecto, algo que no lo es.
8. Argumento de la “pregunta compleja”. Se comete cuando por ejemplo preguntamos:” ¿Ha dejado Ud.sus malos hábitos?,¿ha dejado de pegar a su mujer?”.
Referencia Bibliográfica
Falacias de Atingencia, Wikillarto, http://www.wikillerato.org/Las_Falacias.html#Falacias_de_atinencia,20 de febrero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.