Falacias Informales

FALACIAS INFORMALES

Aunque pensamos que el ser humano es un ser racional y piensa lógicamente, dando razones de sus actuaciones, las investigaciones psicológicas demuestran que, en realidad, gran parte del pensamiento informal, utilizado en la vida cotidiana, no cumple las reglas lógicas.
Tanto en los razonamientos formales como los informales, las personas razonables deberían evitar laspremisas contradictorias, tener mucho cuidado con las falacias y procurar extraer conclusiones racionales.
La razón humana no es infalible, ya que al actuar en un medio social, y con fines pragmáticos, tiene un uso retórico. Muchas veces se argumenta no para alcanzar la verdad, sino para “convencer a un auditorio”, para ridiculizar al contrario o para suscitar ciertos sentimientos en las personas.Analizaremos algunas falacias formales: inferencias no válidas, a pesar de tener un esquema de razonamiento parecido a los argumentos válidos.

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD

Argumentos erróneos porque contienen palabras que, en forma aislada o en conjunto, pueden ser interpretadas en más de un sentido.
Falacia Definición/Claves Ejemplo/Método
Equívoco Ambigüedad causada por un intercambio designificados (legítimos) de un término. “Si crees en los milagros de la ciencia, deberías creer también en los milagros de la Biblia”
Anfibología Ambigüedad causada por una construcción gramatical deficiente. “Voté por el candidato independiente con las mejores expectativas” (¿de quién son las expectativas?)
Acento Enunciado ambiguo por (1) el tono de voz es incierto; (2) el acento no es claro.(1) “Es imposible alabar demasiado su libro” (¿lo dijo en tono serio o sarcástico?)
(2) “Juan piensa que Luis triunfará” (¿se enfatizó alguna palabra?)
Hipóstasis Consiste en el tratamiento de términos abstractos como concretos, inclusive adscribiéndoles propiedades humanas. “Incluso cuando estaba en casa, su trabajo lo llamaba en forma seductora”
División La suposición de que lo que es verdaderopara el grupo o el todo debe ser verdadero para los miembros o las partes. “No puedo romper esta guía telefónica, por lo tanto no puedo romper sus páginas”
“Ese es un sector muy rico de la ciudad. Fulano, que vive allí, debe de ser muy rico”
Composición La suposición de que lo que es verdadero para una parte o un miembro debe ser verdadero para el todo o el grupo. “El pedazo de pastel que mecomí tenía pasas, y el de mi compañero también. Seguro que todo el pastel tenía pasas”.
“Algún día la raza humana desaparecerá de la Tierra, pues sabemos que todos somos mortales”


FALACIAS DE PRESUPOSICIÓN
Son argumentos incorrectos porque contienen supuestos infundados o no probados.

Falacia Definición/Claves Ejemplo/Método
Generalización indebida o barredora Aplicar una generalizaciónusualmente válida a un caso excepcional, por ignorar las particularidades del caso. “Todos tienen derecho a la propiedad privada. Por tanto, aun cuando José fue declarado demente, nadie tiene derecho de quitarle su arma”
Generalización apresurada Usar evidencia insuficiente o un caso aislado para sacar una conclusión general. “Fulano, que trabaja en tal compañía, es un ladrón. Todos los quetrabajan allí deben de ser ladrones”.
Bifurcación Considerar una distinción o clasificación exclusiva y exhaustiva, cuando en
realidad pueden existir otras posibilidades “Estás conmigo o contra mí”
Petición de principio (3 formas) (1) Ofrecer como premisa la misma conclusión, con otras palabras (A porque B, donde B es igual a A).
(2) Argumento circular, más complejo que (1), pero que en el fondoconsiste en justificar la conclusión con ella misma (A porque B, donde B depende de A).
(3) Incluir un caso particular en una generalización que es aún más problemática (A porque B, donde B es todavía más difícil de probar que A). “Los milagros son imposibles (A) porque no pueden suceder (B).

“Dios existe” (A). “¿Cómo lo sabes?” “Lo dice la Biblia” (B) “Cómo sabes que lo que dice la Biblia...