Falacias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 18 (4438 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO –CUNDECH-
GUATEMALA, C.A.
AREA COMUN
SEGUNDO SEMESTRE
CURSO: LOGICA
LIC. ROLANDO CHAVEZ ROJO

TEMA:
ERRORES DEL PENSAMIENTO

1. MIGDALIA EUGENIA ELEL TALA 201040919
2. SAMUEL OCTAVIO CUÁ MARTINEZ 201040983
3. DORA CECILIACHOJOJ TALA 200918290
4. CAMILO CHAVEZ GARCIA 200513610
5. EDWIN GEOVANY ALONZO SAPUT 201043832
6. WAGNER GIOVANNI AZURDIA MOLINA 201040457
7. GEORGINA ESMERALDA ABAJ XILOJ 201040023
8. JOSÉ REYES TUBAC ESTRADA 200511563

Chimaltenango, 11 de octubre de 2010.-
CONTENIDOINTRODUCCION…………………………………………………………………………..…03
1 FALACIAS FORMALES…………………………………………………………………...04
1.1 Falacias De Atigencia…….……………………………………………………………04
1.1.1 Argumentum ad hominem……………………………………………….……....04
a) ofensivo…………………………………………………………………………...…04
b) circunstancial……………………………………………………………….…….…05
1.1.2 Argumentum ad baculum (apelación a lafuerza)……………………………..06
1.1.3 Argumentum ad ingorantiam (argumento por la ignorancia)………………...07
1.1.4 Argumentum ad misericordiam (llamado a la piedad)……………………….07
1.1.5 Argumentum ad populum (llamado a la multitud)……………………………..08
1.1.6 Argumentum ad verecundiam (apelación a la autoridad)…………………....09
1.1.7 Non causa pro causa (la causa falsa)……………………………………..…...09
1.1.8 La preguntaCompleja……………………………………………………………10 1.2 Falacias De Ambigüedad…………………………………………………………….….11
1.2.1 El equivoco………………………………………………………………….…….12
1.2.2 La anfibología……………………………………………………………….…….13
1.2.3 El énfasis……………………………………………………………………….….13
1.2.4 La composición……………………………………………………………….…..14
1.2.5 La división……………………………………………………………………….…15CONCLUSION………………………………………………………………………………..16
RECOMENDACIÓN………………………………………………………………………….17
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………..…..18

INTRODUCCION

La palabra falacia tiene varios significados, sin embargo, en la lógica se usa el término más reducido y más técnico, como error de razonamiento o de argumentación. Entonces una falacia es un tipo de argumentación incorrecta.
Algunos argumentos son tan obviamente incorrectos que no engañan anadie, pero una gran mayoría aunque son incorrectos, son psicológicamente persuasivos.
De aquí que definimos falacia como una forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se analiza cuidadosamente.
Las falacias se dividen en dos grandes grupos: las formales y las no formales. Las formales son tratados en los textos de lógica-matemática y tiene todo un tratamientometódico y sus propias leyes. Estudiaremos las falacias no formales, errores de razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención al tema, o bien porque nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo.
Podemos dividir las falacias no formales en las falacias de atingencia y falacias de ambigüedad, las primeras tienen como característica común a todos es quesus premisas carecen de coherencia lógica con respecto a sus conclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad. Y las segundadas aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso de la exposición del argumento.
Solo consideraremos 15 falacias no formales, las más comunes yengañosas. Son 10 falacias de atingencia y 5 falacias de ambigüedad.

1 FALACIAS NO FORMALES
1.1 Falacias De Atingencia
La característica común a todos los razonamientos que cometen falacias de atingencia es; que sus premisas carecen de coherencia lógica con respecto a su conclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad. La...
tracking img