Falacias

INTRODUCCIÒN

El presente trabajo se ha hecho con la finalidad de facilitar al discente la comprensión de los diversos temas de la unidad III, conocer los argumentos informas para poder diferenciarlos de los informales, conocer la aplicación de la argumentación jurídica y la génesis discursiva que emplean las fuentes del derechos y de casos prácticos.
También analizaremos lo que son los logosde lo razonable, en los cuales nos mencionan que en ocasiones la lógica tradicional no nos proporciona los elementos suficientes para resolver un determinado problema y en la cual tenemos que tomar en cuenta otras razones como lo son la lógica de la razón vital, la lógica de la razón histórica, la lógica estimativa, la lógica de la finalidad, la lógica de la acción, la lógica experimenta; por lascuales tenemos que llegar a medida más justa para el problema planteado.

Espero y el contenido del trabajo ayude al discente a comprender cada uno de los temas aquí expuestos y más aún sea capaz de elaborar y diferenciar argumentos formales e informales.

INDICE
INTRODUCCIÒ_________________________________________________

__________I
DEFINICIÓN DE ARGUMENTACIÓN
CONCEPTO DEARGUMENTACIÓN
OBJETO DE LA ARGUMENTACIÒN…………………………………………………………….1
ELEMENTOS DE UN BUEN ARGUMENTO
CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN:
Tema 1. Argumentos informales
La Argumentación formal…………………………………………………………………2
ARGUMENTACIÓN INFORMAL………………………………………………………………….3
CLASES
FALACIAS
Clases de Falacias……………………………………………………………………..…4

Reglas de la Argumentación……………………………………………………………..5
Tema 2.Tipos de argumentos
TIPOS DE FALACIAS………………………………………………………….5,6,7,8, 9.

Tema 3: Principios, leyes, reglas.
Relaciones y aplicación al derecho de la argumentación jurídica…………………9
Principios de la Argumentación………………………………………...………….10-16.
LOGOS DE LO RAZONABLE ………………………………………………………...17.
Logos de lo razonable de Perelman………………………………………………….18.
RETÒRICA………………………………………………………………………………19.Elementos de la retórica ……………………………………………………………….20.

Implementación y ámbito……………………………………………………………….20.

Tema 5 . Génesis discursiva…………………………………………………………..21.
UNIDAD INTEGRADORA ……………………………………………………………..22.
EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE ...……………………………………….22.
MODOS DE APRENDIZAJE (TÈCNICAS Y MÈTODOS)………………………….23.
FUENTES DE INFORMACIÒN………………………………………………………..24.



UNIDADDE COMPETENCIA III
-------------------------------------------------
GUIA DEL DISCENTE
ARGUMENTACION INFORMAL CLASES Y TIPOS, TIPOS DE ARGUMENTOS FORMALES E INFORMALES, LOGOS DE LO RAZONABLE DE PERELMAN, PROYECCIÒN DE CASOS, LEYES REGLAS Y JURISPRUDENCIA. APLICACIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA AL DERECHO.
DEFINICIÓN DE ARGUMENTACIÓN
El diccionario de la Real Academia Española, determinaque Argumento es el razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a otro de aquello que se afirma o niega.
CONCEPTO DE ARGUMENTACIÓN:
Prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un raciocinio.

La argumentación es un tipo de exposición que tiene como finalidad defender conrazones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se quiere probar.
Argumentar es defender una idea aportando unas razones que justifican nuestra postura. La capacidad para argumentar correctamente suele ir emparejada con la capacidad de influir sobre las personas.

Para Jaime Cárdenas Gracia significa “defender una idea o una opinión aportando un conjunto de razones que justifiquen nuestrapostura componiéndose de proposiciones que a su vez se constituyen por términos.”(CÁRDENAS, 2005).
-------------------------------------------------
Dicho entonces la argumentación es un razonamiento, mediante el cual se trata de persuadir a otra persona de que se tiene la razón, además de poder objetar otros razonamientos.
OBJETO DE LA ARGUMENTACIÒN
Es lograr la adhesión de un...