Falacias

FALACIAS NO FORMALES La argumentación falaz
Falacias Lenguaje Natural, Engaño, fraude o mentira
Falacias Lógica, Argumentación persuasiva, pero incorrecta, Tiene por objeto convencer a la audiencia, a quien está dirigida una argumentación, Generar en el interlocutor la creencia en la verosimilitud de una aseveración o lograr que el interlocutor realice una acción.
En general, las falacias noformales son argumentaciones que, en lugar de aportar pruebas que fundamenten la aceptación de una afirmación ponen el acento en la eficacia del discurso recurriendo a procedimientos dirigidos en convencer a la audiencia, a ganar una discusión o a provocar en el interlocutor la realización de un acción.
Características de las falacias no formales.
1. Procuran garantizar una conclusión que seplantea a partir de ciertas premisas, pero fundada en un error del razonamiento o no fundada en buenas razones.
2. Los argumentos utilizados son persuasivos pero no bien fundamentados.
3. Hace uso del leguaje orientado a lograr que alguien acepte una afirmación o dirigiéndolo a promover una conducta determinada. En este sentido, es relevante la convicción o persuasión mantenida a través deldiálogo.
Tipos de falacias no formales.
.- Falacias de atinencia: El argumento descansa en premisas que no son pertinentes para su conclusión y por lo tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad, la falacia cometida es de atinencia.
II.- Falacias a la ambigüedad:Los lenguajes formalizados, como el lenguaje matemático y lógico son precisos, pero los lenguajes naturales, o sealas distintas lenguas que por estar en uso evolucionan y cambian, presentan ciertos problemas, fundamentalmente la ambigüedad de sus términos o expresiones, que pueden dar lugar a razonamientos falaces. Se dice que un término es ambiguo si tiene más de un sentido. Así colectivo significa tanto una agrupación de personas como un medio de transporte. Para eliminar la ambigüedad es menester proveerdefiniciones que expliquen los distintos significados de las expresiones que generan desacuerdo.
Falacias de atinencia…..
a) Argumento por la ignorancia o argumento ad ignorantiam: Es el error que se comete cuando se argumenta que una proposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad o, a la inversa, de que es falsa porque no se ha probado su verdad.
Ejemplo:Debe haber vida después de la muerte, pues nadie ha podido demostrar lo contrario.
b) La apelación inapropiada a la autoridad o argumento ad verecundiam: Esta falacia ocurre cuando se hace una apelación a personas que no tienen credenciales legítimas de autoridad en la materia en discusión:
Ejemplo: Puesto que importantes intelectuales como José Ortega y Gasset, Luis Borges, Pablo Picassohan hablado de seres extraterrestres, entonces debe haber vida más allá de nuestro planeta.
c) Pregunta compleja: De todas las falacias que se utilizan en el razonamiento cotidiano, una de las más comunes es la de formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusión implícita en esa pregunta.
Ejemplo: ¿Usted mi amigo ha dejado de beber en forma desmedida?d) Argumento ad hominen: Esta frase se traduce como contra el hombre. Esta falacia se comete cuando el ataque no va contra la conclusión que uno desea negar, sino contra la persona que la afirma o defiende. Esta falacia se puede presentar de dos formas:
) En las disputas violentas o contenciosas es muy común menospreciar el carácter de los interlocutores, negar su inteligencia o racionalidad,etc.
Por ejemplo: Ud. no sirve como profesor, ya que pertenece feo, se viste mal, etc.
d.2) El Argumento ad hominen circunstancial: Esta se basa en la irrelevancia que existe entre las creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores.
Por ejemplo: Como académico, el profesor Benedict Kerkvliet ha demostrado ser prejuicioso y poco científico…es patético ver al profesor...