Falacias

Ataque personal (argumentum ad hominem)
Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en si. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. O puede que se haga notar lo que la persona podría ganar en caso de un final favorable. O, por último, por asociación, o según a quienes frecuenta.Hay tres formas principales de ataques personales:
 Ad hominem (abusivo): en lugar de atacar el argumento se ataca a la persona que lo emite. 
 Ad hominem (circunstancial): en lugar de atacar la aseveración el autor señala la relación entre la persona que la emite y sus circunstancias. 
 Ad hominem (tu quoque): en esta forma de ataque se hace notar que la persona no practica lo que predica.Ejemplos:
Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda (ad hominem abusivo). 
 Debemos descartar lo que dice el Premier Klein sobre los nuevos impuestos porque a él no lo afectará el alza (ad hominem circunstancial). 
 No podemos aceptar los argumentos de Share B.C. porque están financiados por la industria maderera (ad hominem circunstancial). 
 Dices que yo nodebería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día en más de un año (ad hominem tu quoque).
Afirmar el consecuente Se usa en oraciones si… entonces o equivalentes.
Definición:
Un argumento de la siguiente forma es inválido:
Si A entonces B 
B
por lo tanto A
 Ejemplos: Si estoy en España, me encuentro en Europa. Dado que estoy en Europa, estoy en España (es obvio que aunque laspremisas sean ciertas podría estar en Francia).

Dar por sentado (petitio principii) La verdad de la cuestión se asume en las premisas. Muchas veces la conclusión se reformula en las premisas de forma ligeramente distinta. En los casos más difíciles la premisa es una consecuencia de la conclusión.
Ejemplos:
 Como no estoy mintiendo es un hecho que digo la verdad. 
 Sabemos que Diosexiste ya que la Biblia lo dice. Lo que la Biblia dice tiene que ser cierto, ya que Dios mismo la escribió y Dios nunca miente. (Aquí debemos aceptar que Dios escribió la Biblia para poder estar de acuerdo con la conclusión.) 

Pregunta compleja o Pregunta dirigida. Consiste en plantear una pregunta de modo tal que no importa lo que la otra persona conteste, pues inevitablemente al contestarestará aceptando una afirmación que no debería estar implícita en la pregunta. Una táctica común es preguntar por un “Sí o no” para hacer caer a la gente en el truco de acordar en algo en lo que no tenían pensado decir. Por ejemplo si tú preguntas “¿Eres todavía una persona centrada como solías serlo? No importa si tú contestas sí o no, porque al hacerlo ya estás aceptando que tú fuiste una personacentrada en el pasado, aún cuando no sea cierto o no lo tenías considerado en tu mente.

Composición Ya que las partes de un todo tienen cierta propiedad, se sostiene que el todo tiene esa misma propiedad. El todo en cuestión podría ser un objeto compuesto de diferentes elementos o un grupo o colectivo de miembros individuales.
Ejemplos:
Cada ladrillo en la pared mide tres pulgadasde alto, por lo tanto la pared de ladrillos mide 3 pulgadas. 
 Cada ser humano tiene una madre, por tanto la humanidad tiene una madre. 
 Todos los seres del universo tienen una causa, por tanto el universo tiene que tener una causa. 
 Todos los objetos de la Tierra caen hacia abajo, por tanto la Tierra cae hacia abajo. 
 Cada número natural es finito, por tanto el conjunto de todos losnúmeros naturales es finito. 

Negar el precedente Definición: Se usa en oraciones si… entonces o equivalentes.
Todo argumento de la siguiente forma es inválido:
Si A entonces B
No A, por lo tanto no B
Ejemplos: Si te atropella un automóvil a los seis años de edad morirás joven. Pero como no te atropelló un automóvil a los seis años, no morirás joven. (Por supuesto, podría ser...