Falacias

Falacia: apelación a la ignorancia (Argumentum ad Ignorantiam): Este error lógico se comete cuando se razona en el sentido que si una posición no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podría haber más de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia independiente disponible.
Ejemplo: Afirman que la creación específica no puede ser ensayada, y que la evolución es la únicaexplicación científica.
Preguntas complejas:
Es la forma interrogativa del Petitio principii o petición de principio. Toma la forma de una pregunta capciosa como la siguiente:
"¿Continúa usted golpeando a su esposa?"
La pregunta presupone una respuesta definida a otra pregunta que no ha sido hecha. Esta clase de preguntas es usada con frecuencia por los abogados.
Otra forma de esta falaciaes pedir una explicación de algo que es falso o que no ha sido establecido aún.
Argumento Ad Hominem:
Un ataque irracional que, en vez de centrarse en la lógica y evidencias de los argumentos presentados, se enfoca en la persona del que los presenta, o en las ideas de otras personas que también las han apoyado. Existen muchas variedades. Una de ellas utiliza las fallas morales del oponente comopretexto para rechazar sus ideas. Por ejemplo: "No podés hablar de moral cuando yo sé que abandonaste a tu mujer por otra" (si los argumentos morales son válidos, no tiene nada que ver que la conducta moral personal del que los presenta sea incoherente con ellos).
Otra clase de argumento ad hominem funciona por asociación con personas o instituciones desacreditadas, por ejemplo: "Alterar losgenes para crear personas 'mejores' es lo que querían hacer los nazis". Una tercera forma acusa al argumentador de tener razones personales para racionalizar una idea falsa: "Defendés tanto tu ateísmo porque en el fondo creés en Dios y no querés aceptarlo en tu vida". Este ataque contra la confianza del argumentador se denomina "envenenar el pozo".
Apelación a la autoridad: es un recursoargumentativo que consiste en probar la verdad de una conclusión apoyándose en las afirmaciones de alguna persona u organización que debe saberlo.
Ejemplo: Greenpeace nos informa que los barcos japoneses navegan nuestros mares cazando ballenas. Como Greenpeace es una Organización Mundial que se especializa en este tema lo que nos dice es verdad
Causa Falsa: También denominado por sus equivalentes enlatín: Posi hie ergo propier hoc y Non causa pro causa. Se comete cuando aceptamos como conclusiones basadas en supersticiones y creencias.
Ejemplo: “Hoy tendré un buen día en los negocios porque mi horóscopo así lo dice
Accidente: Se comete cuando se acepta algo porque la mayoría de las veces ocurre eso. Va de lo general a lo particular. En el Accidente Inverso va de lo particular a lo general.Ejemplo: “La mayoría de alumnos que postulan a la carrera de Medicina ingresa a la tercera vez. Como esta es la tercera vez que postulo a esa carrera, entonces ingresaré
Falacia de Accidente inverso (generalización apresurada)
Cuando se generaliza a partir de excepciones o apresuradamente una regla, que se adecua a pocos casos particulares, se comete la falacia de accidente inverso.
Ejemplo: Si seconsidera el efecto del alcohol sólo sobre los que abusan de él, podría concluirse que todos los licores son dañinos y requerir que su venta y consumo sea prohibido por la ley.
Argumentum ad misericordiam
El argumentum ad misericordiam constituye un claro ejemplo de la utilización del lenguaje en sentido emotivo como también la falta de atinencia lógica entre los enunciados que constituyen laargumentación y la conclusión que se pretende aceptar.
Mediante esta falacia se pretende que se acepte una argumentación apelando a la piedad.
Se encuentra con frecuencia este tipo de argumentación en los tribunales de justicia, cuando un abogado defensor deja de lado los hechos que atañen al caso y trata de lograr la absolución de su cliente despertando piedad o lastima en los miembros del...