Falacias

Eutanasia:
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente".
Esta definición resalta la intencióndel acto médico, es decir, el querer provocar voluntariamente la muerte del otro. La eutanasia se puede realizar por acción directa: proporcionando una inyección letal al enfermo, o por acciónindirecta: no proporcionando el soporte básico para la supervivencia del mismo. En ambos casos, la finalidad es la misma: acabar con una vida enferma.
Esta acción sobre el enfermo, con intención de quitarlela vida, se llamaba, se llama y debería seguir llamándose homicidio. La información y conocimiento del paciente sobre su enfermedad y su demanda libre y voluntaria de poner fin a su vida, el llamadosuicidio asistido, no modifica que sea un homicidio, ya que lo que se propone entra en grave conflicto con los principios rectores del Derecho y de la Medicina hasta nuestros días.
LACIAS:
CAPITULOX
FALACIAS
De Anthony Weston, en Las claves de la argumentación. España, Ariel: 2008.
Las falacias son argumentos que conducen a error, y tienen sus propios nombres, sin embargo, llamar a algofalacia es porque viola una de las reglas de los buenos argumentos. La causa falsa, por ejemplo, es una conclusión cuestionable.
Para entender una falacia, Weston plantea que primero se debe entendercual regla es la que viola. De esa manera, menciona dos grandes falacias:
Weston menciona que una de las dos grandes falacias, se refiere a extraer conclusiones de una muestra demasiado pequeña. Esdecir que este tipo de falacia es de generalización, y parte de una información incompleta. Así mismo, enumera las reglas que se deben tomar en cuenta, como por ejemplo: para una conclusión se requieremás de un ejemplo; para extraer una conclusión se requiere de ejemplos representativos; y requiere información de trasfondo.
Los argumentos basados en una autoridad, requieren que la autoridad no...