Falacias

“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”




Institución Educativa: Albert Einstein

Asignatura: Filosofía

Docente: Silva Lindo William

Alumna: García Flores Fatmer Y.

Grado de estudios: 5°

Sección: A


HUARAZ - ANCASH
2013

DEDICATORIA

Dedico el presente trabajo a mis amados padres, que son la fuerza que me empuja a seguir adelante; a mis sabios docentes,que me guían a lo largo de mi camino estudiantil y a mi mejor amiga, que siempre está dispuesta a brindarme su apoyo.





















LAS FALACIAS
1. Ignoratio Elenchi (conclusión inatinente)
Esta falacia se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente.
Ejemplo:
En un juicio, al tratar de probar queel acusado es culpable de asesinato, el fiscal acusador puede argumentar extensamente para demostrar que el asesinato es un horrible delito y lograr, efectivamente, probar esta conclusión. Pero, si de sus observaciones acerca de lo horrible que es el asesinato, pretende inferir que el acusado es culpable de asesinato, comete la falacia de ignoratio elenchi.

2. Argumentum ad Hominem

2.1. OfensivoEste error de razonamiento significa argumento dirigido contra el hombre. Se comete cuando en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación. Por ejemplo consiste en poner en duda la integridad moral, su honestidad, su pasado más o menos oscuro, etc.
De hecho todos tenemos en nuestro pasado algo de lo que no nos sentimos muy contentos de haber hechoo dicho, pero esto no tiene porque ser usado en contra de nuestras argumentaciones, ideas o proyectos que tengamos en el presente.
Ejemplo:
Es muy común rechazar una propuesta de algún diputado, solo porque en el pasado hizo o dijo algo no muy bueno.




2.2. Circunstancial
El error aquí consiste en relacionar las creencias e ideas de una persona y las circunstancias que lo rodean. Losargumentos de este género no vienen realmente al caso; no ofrecen pruebas satisfactorias de la verdad de sus conclusiones, sino que están dirigidos a conquistar el asentimiento de algún oponente a causa de las circunstancias especiales en que este se encuentra. A menudo logra su propósito pues suelen ser muy persuasivos.
Ejemplo:
Un ejemplo clásico es la réplica del cazador al que se le acusa de barbariepor sacrificar animales inofensivos para su propia diversión. Su réplica consiste en preguntar a su crítico: ¿Por qué se alimenta usted con la carne de ganado inocente?
El cazador comete el argumentum ad hominem circunstancial pues no trata demostrar que es correcto sacrificar vidas de animales para el placer de algunos humanos, sino simplemente que su crítico no puede reprochárselo debido a ciertascircunstancias especiales en las que puede encontrarse, como el no ser vegetariano.






3. Argumentum ad Baculum (apelación a la fuerza)
La apelación a la fuerza se comete cuando se apela a la fuerza o a la amenaza de fuerza para provocar una aceptación de una conclusión. Usualmente se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. El ad baculum se resume en el dicho: “Lafuerza hace el derecho”.
Ejemplo:
Un profesor es cuestionado por algunos alumnos en cuanto a la materia que imparte y este responde que él es el profesor y sabe lo que está haciendo.

4. Argumentum ad Verecundiam (apelación a la autoridad)
Esta falacia se comete cuando se pretende relacionar el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas y/o importantes, para ganarasentimiento a una determinada conclusión. Se hace uso de la opinión de una autoridad en cuestiones que están fuera del ámbito de su especialidad.
Ejemplo:
Si en una discusión sobre religión uno de los involucrados apela a las opiniones de Darwin; una gran autoridad en biología, esa apelación es falaz.




5. Argumentum ad Misericordiam (llamado a la piedad)
Se comete cuando se apela a la piedad para...