Fallo All Blacks

Corte Suprema de Justicia de la Nación
New Zealand Rugby Football Union Inc. c. Ceballos, Aníbal G. • 03/04/2001 



Publicado en:   La Ley Online
Cita Fallos Corte: 324:951
Cita online: AR/JUR/4579/2001
Voces
Hechos
El titular en Argentina de la marca comercial "All Blacks" para indumentaria deportiva solicitó su renovación. La New Zealand Rugby Football Union Inc. -entidad que nucleaa todos los clubes de rugby de Nueva Zelandia- se opuso a tal pedido. Si bien el nombre no estaba registrado en ningún otro lado, demostró su notorio conocimiento, el empleo que hace el público para designar al seleccionado neozelandés y la amplia difusión del rugby en nuestro país. El demandado opuso excepción de prescripción. El juez de primera instancia declaró la nulidad del registro. Lacámara revocó tal decisión declarando prescripto el derecho del actor. Concedido el recurso extraordinario, la Corte Suprema revocó el fallo de cámara.
Sumarios
1. 1 - Es nulo de nulidad absoluta el registro como marca comercial de la designación que recibe un seleccionado extranjero -en el caso, "All Blacks", referida al equipo neozelandés de rugby- a fin de comercializar indumentaria deportiva, auncuando tal denominación no se haya registrado en ningún otro lugar, si su empleo es público y notorio, la fama de dicho equipo resulta palmaria y el deporte en cuestión está ampliamente difundido en el país, pues tal registro tiende a confundir al público consumidor y permite que el titular de la marca se beneficie en forma ilegítima con la fama del seleccionado aludido.

2. 2 - Configuranombre comercial según el Convenio de París sobre Protección de la Propiedad Industrial -ley 17.011 (Adla, XXVI-C, 1528)- la designación de un seleccionado extranjero -en el caso, "All Blacks", referida al equipo neozelandés de rugby-, si su empleo es público y notorio, la fama de dicho equipo resulta palmaria y el deporte en cuestión está ampliamente difundido en el país, ya que la denominación cumpleuna función económica en sentido amplio debido a las actividades comerciales que se desarrollan en torno al deporte, tales como la contratación de jugadores, la publicidad y la protección marcaria de los distintivos de cada club.

3. 3 - Es aplicable a las designaciones o nombres comerciales -en el caso, "All Blacks", referida al seleccionado neozelandés de rugby- el art. 10 bis, párr. 3° delConvenio de París sobre Protección de la Propiedad Industrial -ley 17.011 (Adla, XXVI-C, 1528)-, que obliga a los países signatarios, en supuestos de competencia desleal, a prohibir los actos que creen confusión, por cualquier medio, respecto del establecimiento, los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor.

4. 4 - La buena fe que debe regir la interpretación del Conveniode París sobre Protección de la Propiedad Industrial -ley 17.011-, por aplicación de los arts. 31 y 32 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados -ley 19.865 (Adla, XXVI-C, 1528; XXXII-D, 6412)- obliga a anular las marcas comerciales -en el caso, "All Blacks", referida al seleccionado neozelandés de rugby- que la autoridad competente del país de registro considere imitaciones ocopias serviles de designaciones notoriamente conocidas en esa jurisdicción.

5. 5 - Configura apropiación indebida contraria a la moral, la buena fe y los principios que deben regir la competencia comercial -arts. 24, inc. b), ley 22.362 y 953, Cód. Civil (Adla, XLI-A, 58)-, el registro como marca de la designación que recibe un seleccionado extranjero -en el caso, "All Blacks", referida alseleccionado neozelandés de rugby-, si la misma es notoriamente conocida en la jurisdicción del registro, pues su mención tiende a confundir al público consumidor toda vez que hace pensar inevitablemnete en dicho equipo (Del dictamen del Procurador General).

6. 6 - Configura enriquecimiento sin causa el registro y aprovechamiento como marca comercial de la designación que recibe un seleccionado...