Fallo Cromañon

Poder Judicial de la Nación
///nos Aires, 6 de agosto de 2014.
Y VISTOS:
Para resolver respecto de la situación de los encausados.
Y CONSIDERANDO:
I. Que la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal mediante
sentencia de fecha 20 de diciembre de 2012 (reg. n° 1826/2012), en el marco de la
causa n° 11.684 “Chabán Omar Emir y otros s/ recurso extraordinario”, resolvió
declararinadmisible los recursos extraordinarios interpuestos por las defensas de
Omar Emir Chabán, Raúl Alcides Villarreal, Carlos Rubén Díaz, Diego Marcelo
Argañaraz, Patricio Rogelio Santos Fontanet, Eduardo Arturo Vázquez, Christián
Eleazar Torrejón, Juan Alberto Carbone, Maximiliano Djerfy, Daniel Horacio
Cardell, Elio Rodrigo Delgado, Fabiana Garbiela Fiszbin, Gustavo Juan Torres y
USO OFICIAL

AnaMaría Fernández, contra las sentencias condenatorias dictadas también por esa
Sala III los días 20 de abril de 2011 y 17 de octubre de 2012 y dispuso la
ejecutoriedad de las mismas (cfr. fs. 72.342/45).
II. Que en virtud de ello, este Tribunal ordenó ese mismo 20 de
diciembre de 2012 la detención de los imputados condenados Omar Emir Chabán,
Raúl Alcides Villarreal, Patricio Rogelio SantosFontanet, Diego Marcelo
Argañaraz, Juan Alberto Carbone, Daniel Horacio Cardell, Christian Elezar
Torrejón, Maximiliano Djerfy, Elio Rodrigo Delgado, Eduardo Arturo Vazquez,
Carlos Rubén Díaz, Fabiana Gabriela Fiszbin, Ana María Fernández y Gustavo Juan
Torres, a efectos de cumplir la condena cuya ejecutoriedad fue ordenada por el
superior (cfr. fs. 72.352).
III. Que en el día de la fecha seha tomado conocimiento que la Corte
Suprema de Justicia de la Nación resolvió en el día de ayer ayer -5 de agosto de
2014- algunos de los recursos de queja oportunamente interpuestos.
En efecto, en el marco del expediente C.1721/2012.XLVIII interpuesto
por la defensa de Fabiana Gabriela Fiszbin, la Corte resolvió hacer lugar a la queja y
declarar procedente el recurso extraordinario, ordenandola remisión de las
actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal para que una nueva sala proceda
a la revisión de la sentencia condenatoria (cfr. fs. 73.900/901).
En el expediente C.1733/2012.XLVIII interpuesto por la defensa de
Juan Alberto Carbone, Maximiliano Djerfy y Elio Rodrigo Delgado, la Corte
resolvió hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario,ordenando la remisión de las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal

para que una nueva sala proceda a la revisión de la sentencia condenatoria (cfr. fs.
73.902/903).
En el expediente C.1734/2012.XLVIII interpuesto por la defensa de
Carlos Rubén Díaz, la Corte resolvió desestimar la queja interpuesta por resultar
inadmisible el recurso extraordinario, cfr. art. 280 CPCyCN (cfr. fs.73.904).
En el expediente C.1745/2012.XLVIII interpuesto por el representante
del Ministerio Público Fiscal, la Corte resolvió desestimar la queja interpuesta por
resultar inadmisible el recurso extraordinario, cfr. art. 280 CPCyCN (cfr. fs. 73.905).
En el expediente C.1749/2012.XLVIII interpuesto por la defensa de
Raúl Alcides Villarreal, la Corte resolvió hacer lugar a la queja y declararprocedente el recurso extraordinario, ordenando la remisión de las actuaciones a la
Cámara Federal de Casación Penal para que una nueva sala proceda a la revisión de
la sentencia condenatoria (cfr. fs. 73.906/907).
En el expediente C.10/2013.XLIX interpuesto por la defensa de
Patricio Rogelio Santos Fontanet, Christian Eleazar Torrejón y Daniel Horacio
Cardell, la Corte resolvió hacer lugar ala queja y declarar procedente el recurso
extraordinario, ordenando la remisión de las actuaciones a la Cámara Federal de
Casación Penal para que una nueva sala proceda a la revisión de la sentencia
condenatoria (cfr. fs. 73.908/908).
En el expediente C.11/2013.XLIX interpuesto por la defensa de Ana
María Fernández, la Corte resolvió hacer lugar a la queja y declarar procedente el
recurso...