fallo fal

CONSIGNAS CASO Nº 4 “FALLO SAGUIR Y DIB” (CSJN - 06/11/1980)

¿Cuáles fueron los hechos de la causa?
Se presentaron Juan Saguir y Nelida Aurora Dib solicitando la autorización judicial en carácterde padres de la menor Claudia Saguir Dib, para que ella donara uno de sus riñones a su hermano Isaac. Fundamentaron un pedido en la enfermedad que tenía su hijo (padecimiento de una insuficienciarenal crónica ) que solo sobrevive mediante un tratamiento artificial de hemodiálisis, que ya ha sido trasplantado con un riñón de la madre, operación que tuvo poco éxito y afirman que el único dadorposible era Claudia, quien tenía un estudio de compatibilidad histoidentico (tipo A). Por esto y por la previa autorización judicial para el trasplante, por ser menor de 18, es que efectúan el pedido¿Cuál es el planteo jurídico fundamental que realiza la Corte?
El planteo jurídico que realiza la Corte es que de acuerdo al Art.13 de la ley 21541, la dadora debe adquirir la edad establecida, es decir lade 18 años para poder hacer el trasplante de uno de sus órganos y que si ellos permiten que la menor se realice la operación estarán ante un caso incompatible con la naturaleza del mismo Derecho yaque la función específica d los magistrados les exige conjugar los principios contenidos en la ley con los elementos factibles al caso.
¿Cuáles son las argumentaciones usadas por los jueces para llegara la sentencia?
. Situación actual y permanente del riesgo del menor Juan Isaac.
.Valoración comparativa de dos intereses jurídicamente protegidos con el fin de resguardar en la mejor forma posible aambos.
.Actos voluntarios de las personas.
.Principios de las personas en el ámbito familiar (Art 14Bis.).
.Proteger la vida del paciente.
.Regla de la capacidad.
¿Cuáles fueron los juecescompetentes en la causa, y porque?
1° instancia: (Juzgado Civil Nacional) denegó la autorización respecto al menor.
2° instancia: (Recurso de apelación) confirma la sentencia de la 1° instancia por...