FALLO INCIDENTE DESACATO TUTELA CON SANCION
Páginas: 8 (1855 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2015
INCIDENTE DE DESACATO N°70-001-40-03-004-2014-00318-00
Marzo Veintiuno (21) De Dos Mil Quince (2015)
Procede el despacho a decidir de fondo el incídete de desacato de tutela instaurado por CESAR TAMARA VEGA a través de apoderado judicial contra EL MUNICIPIO DE SINCELEJO y COLFONDOS
ANTECEDENTES
El señor CESAR TAMARA VEGA promovió ACCIÓN DE TUTELA contra EL MUNICIPIO DE SINCELEJO yCOLFONDOS en aras de proteger su derecho fundamental constitucional de vida digna y al mínimo vital. Mediante sentencia de 14 de julio de 2014, se concedió el amparo constitucional al Derecho de Mínimo Vital y Seguridad Social, ordenándose al accionado que en el término de cuarenta y ocho horas, siguientes a la notificación procediera a realizar los trámites administrativos pertinentes para liquidar,emitir y pagar el bono pensional a favor de Cesar Julio Tamara Vega.
En virtud a que el accionante no encontró respuesta al mandato constitucional proferido por este Despacho Judicial procedió a promover la presente cuestión accesoria.
El incidente se falló sancionando a COLFONDOS con auto de fecha 24 de febrero de 2015 absteniéndose de sancionar al representante legal del Municipio de Sincelejo,enviándose para su consulta ante el superior el 26 de febrero de 2015, quien por auto de fecha 15 de enero de 2015, decretó la nulidad de todo lo actuado.
Obedeciendo lo del superior, este despacho, inicia nuevamente, el tramite del incidente, requiriendo previamente al representante legal de COLFONDOS, notificándose vía correo electrónico, quien contesto el incidente manifestando que hanrealizado todos los trámites necesarios para el pago del bono pensional, enviando solicitudes a FONPET para el pago de dicho bono pensional, Posteriormente se admite el incidente contra COLFONDOS y se requiere previamente al representante legal del Municipio de Sincelejo, notificándose vía electrónica y personalmente, respectivamente.
CONSIDERACIONES
EL DESACATO COMO SANCIÓN
El desacato se instituyecomo sanción para aquellas personas, a la que se le ordeno, cumpliera lo decretado en la sentencia de tutela.
El objetivo del artículo 86 constitucional, no es otro que proteger los derechos fundamentales vulnerados o amenazados por autoridades públicas o ante particulares mediante las decisiones judiciales y verificado el caso concreto, se imparta las órdenes de inmediato cumplimiento para ponerfin a la vulneración o al peligro del derecho invocado.
El fallo de tutela goza de la fuerza vinculante propia de toda decisión judicial, en cuanto encuentra sustento directo en la Carta Política y por estar consagrada de modo específico para la guarda de los derechos fundaméntales de rango constitucional, reclama la aplicación urgente e integral de lo ordenado, comprometiendo, a partir de sunotificación responsabilidades del sujeto pasivo del mandato judicial, quien está obligado a su cumplimiento, so pena de las sanciones prevista en la ley.
La efectividad de los derechos fundamentales y la real vigencia de la norma constitucional, requieren que las sentencias de tutelas sean ejecutadas de manera fiel e inmediata, es por ello que los jueces constitucionales están facultados paravigilar el cumplimiento de la misma e imponer las sanciones que merezca quien desatienda las órdenes judiciales impartidas por medio de ellas. De la estricta observancia de la normatividad correspondiente depende de la realización de los fines primordiales del orden jurídico y del estado social de derecho.
PROCEDIMIENTO Y TRÁMITE DEL INCIDENTAL POR DESACATO
El régimen procesal de la acción de tutelaimpone a la persona que incumple la orden proferida por el juez constitucional la sanción de arresto y multa. Dicha sanción es impuesta por el juez y su decisión deberá ser consultada por el superior jerárquico para que éste decida debe o no revocarse la sanción del artículo 52 del Decreto de 1991.
En relación con el procedimiento y tramite del incidente de desacato debe dar aplicación a lo...
INCIDENTE DE DESACATO N°70-001-40-03-004-2014-00318-00
Marzo Veintiuno (21) De Dos Mil Quince (2015)
Procede el despacho a decidir de fondo el incídete de desacato de tutela instaurado por CESAR TAMARA VEGA a través de apoderado judicial contra EL MUNICIPIO DE SINCELEJO y COLFONDOS
ANTECEDENTES
El señor CESAR TAMARA VEGA promovió ACCIÓN DE TUTELA contra EL MUNICIPIO DE SINCELEJO yCOLFONDOS en aras de proteger su derecho fundamental constitucional de vida digna y al mínimo vital. Mediante sentencia de 14 de julio de 2014, se concedió el amparo constitucional al Derecho de Mínimo Vital y Seguridad Social, ordenándose al accionado que en el término de cuarenta y ocho horas, siguientes a la notificación procediera a realizar los trámites administrativos pertinentes para liquidar,emitir y pagar el bono pensional a favor de Cesar Julio Tamara Vega.
En virtud a que el accionante no encontró respuesta al mandato constitucional proferido por este Despacho Judicial procedió a promover la presente cuestión accesoria.
El incidente se falló sancionando a COLFONDOS con auto de fecha 24 de febrero de 2015 absteniéndose de sancionar al representante legal del Municipio de Sincelejo,enviándose para su consulta ante el superior el 26 de febrero de 2015, quien por auto de fecha 15 de enero de 2015, decretó la nulidad de todo lo actuado.
Obedeciendo lo del superior, este despacho, inicia nuevamente, el tramite del incidente, requiriendo previamente al representante legal de COLFONDOS, notificándose vía correo electrónico, quien contesto el incidente manifestando que hanrealizado todos los trámites necesarios para el pago del bono pensional, enviando solicitudes a FONPET para el pago de dicho bono pensional, Posteriormente se admite el incidente contra COLFONDOS y se requiere previamente al representante legal del Municipio de Sincelejo, notificándose vía electrónica y personalmente, respectivamente.
CONSIDERACIONES
EL DESACATO COMO SANCIÓN
El desacato se instituyecomo sanción para aquellas personas, a la que se le ordeno, cumpliera lo decretado en la sentencia de tutela.
El objetivo del artículo 86 constitucional, no es otro que proteger los derechos fundamentales vulnerados o amenazados por autoridades públicas o ante particulares mediante las decisiones judiciales y verificado el caso concreto, se imparta las órdenes de inmediato cumplimiento para ponerfin a la vulneración o al peligro del derecho invocado.
El fallo de tutela goza de la fuerza vinculante propia de toda decisión judicial, en cuanto encuentra sustento directo en la Carta Política y por estar consagrada de modo específico para la guarda de los derechos fundaméntales de rango constitucional, reclama la aplicación urgente e integral de lo ordenado, comprometiendo, a partir de sunotificación responsabilidades del sujeto pasivo del mandato judicial, quien está obligado a su cumplimiento, so pena de las sanciones prevista en la ley.
La efectividad de los derechos fundamentales y la real vigencia de la norma constitucional, requieren que las sentencias de tutelas sean ejecutadas de manera fiel e inmediata, es por ello que los jueces constitucionales están facultados paravigilar el cumplimiento de la misma e imponer las sanciones que merezca quien desatienda las órdenes judiciales impartidas por medio de ellas. De la estricta observancia de la normatividad correspondiente depende de la realización de los fines primordiales del orden jurídico y del estado social de derecho.
PROCEDIMIENTO Y TRÁMITE DEL INCIDENTAL POR DESACATO
El régimen procesal de la acción de tutelaimpone a la persona que incumple la orden proferida por el juez constitucional la sanción de arresto y multa. Dicha sanción es impuesta por el juez y su decisión deberá ser consultada por el superior jerárquico para que éste decida debe o no revocarse la sanción del artículo 52 del Decreto de 1991.
En relación con el procedimiento y tramite del incidente de desacato debe dar aplicación a lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.