fallo marbury vs madison
Páginas: 2 (277 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2013
“Marbury vs. Madison” (1803)
Distinguir el Holding del caso.
¿Reconoce la Corte que Marbury tiene un derecho que ha sido violado?
La corte reconoce el derecho legítimode Marbury, teniendo en cuenta que cuando un nombramiento ha sido firmado por el presidente, la designación debe considerarse hecha y que la misma es completa cuando tiene elsello puesto por el secretario de Estado, quedando así debidamente designado. Por ello, la retención de este nombramiento es un acto que la Corte considera no respaldado porla ley entonces violatorio de legítimos derechos adquiridos.
Si Marbury tiene derecho a recibir su designación, ¿por qué la Corte no emite un mandamiento?
El tribunalfundamenta tal decisión en el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos el cual establece competencia por apelación, salvo en contados casos en que la misma es originariapero ello no se aplicaba al caso del mandamiento.
¿Cuál es el acto de gobierno o ley que se declara inconstitucional?
Se declaro inconstitucional la sección 13 de la ley deorganización de la justicia de 1789 (Judiciary Acta of 1789), ya que estaba en contradicción con la constitución cuando le otorgaba a la corte la competencia originaria delcaso en cuestión.
En la primer parte del fallo, Marshall explica las circunstancias en las cuales el Poder Judicial puede ejercer control de constitucionalidad, ¿cuáles sonlos ingredientes necesarios para que la Corte Suprema actúe frente a actos de funcionarios del Poder Ejecutivo?
Lea artículos 116 y 117 de la C.N.A. y el artículo II de laC. Americana. ¿Qué tipos de jurisdicción puede ejercer la Corte Suprema? ¿Qué tipos de jurisdicción está invocando Marbury al decidir acudir directamente a la Corte Suprema?
Distinguir el Holding del caso.
¿Reconoce la Corte que Marbury tiene un derecho que ha sido violado?
La corte reconoce el derecho legítimode Marbury, teniendo en cuenta que cuando un nombramiento ha sido firmado por el presidente, la designación debe considerarse hecha y que la misma es completa cuando tiene elsello puesto por el secretario de Estado, quedando así debidamente designado. Por ello, la retención de este nombramiento es un acto que la Corte considera no respaldado porla ley entonces violatorio de legítimos derechos adquiridos.
Si Marbury tiene derecho a recibir su designación, ¿por qué la Corte no emite un mandamiento?
El tribunalfundamenta tal decisión en el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos el cual establece competencia por apelación, salvo en contados casos en que la misma es originariapero ello no se aplicaba al caso del mandamiento.
¿Cuál es el acto de gobierno o ley que se declara inconstitucional?
Se declaro inconstitucional la sección 13 de la ley deorganización de la justicia de 1789 (Judiciary Acta of 1789), ya que estaba en contradicción con la constitución cuando le otorgaba a la corte la competencia originaria delcaso en cuestión.
En la primer parte del fallo, Marshall explica las circunstancias en las cuales el Poder Judicial puede ejercer control de constitucionalidad, ¿cuáles sonlos ingredientes necesarios para que la Corte Suprema actúe frente a actos de funcionarios del Poder Ejecutivo?
Lea artículos 116 y 117 de la C.N.A. y el artículo II de laC. Americana. ¿Qué tipos de jurisdicción puede ejercer la Corte Suprema? ¿Qué tipos de jurisdicción está invocando Marbury al decidir acudir directamente a la Corte Suprema?
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.