Fallo marbury vs madison

Fallo “Marbury vs Madison”

Marbury, demandante de la designación de juez de paz del distrito de Columbia, solicito al tribunal que ordenara a James Madison manifestar las causas por las cuales lacorte debía abstenerse de exigirle la entrega de tal designación .
El señor Marshall (secretario de estado), estaba enterado de esta petición, y el ex presidente había sido quien elevo al senado lasnominaciones de los candidatos para ser designados en tales cargos. Estas designaciones fueron firmadas por el presidente y contenían el sello de los EEUU, dispuesto por el secretario de estado.
Lossolicitantes habían pedido al señor Madison que les entregara tales nombramientos con resultado negativo y que las designaciones fueran retenidas. La corte expidió una orden para que el secretariode Estado exhibiera los motivos por los cuales se le denegaba a Marbury la entrega de su designación como juez de paz. No se dieron razones de tal proceder y ahora se pretende obtener de la corte unmandamiento que haga efectiva la entrega de dichos nombramientos.
La corte ha considerado las siguientes cuestiones:
1) ¿Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda?
Si ladesignación fue firmada por el presidente y sellada con el sello de EEUU por el secretario de Estado, debe considerarse hecha y como la ley que crea cargo le dio a Marbury el derecho de ejercerlo, elnombramiento es irrevocable por conferir al funcionario designado, derechos legítimos que están protegidos por su país y la retención de este es un acto que la corte considera no respaldada por la ley y porellos violatorios de legitimos derechos adquiridos.
2) Si tiene el derecho, y ese derecho ha sido violado ¿Proveen las leyes del país un remedio a esa violación?
La esencia misma de la libertad civilconsiste en el derecho de todo individuo a reclamar la protección de las leyes cuando ha sido objeto de daño y uno de los principales deberes de un gobierno es proveer esa protección.
Por la...