Fallo Montenegro resumen
Páginas: 2 (402 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
TRABAJO PRACTICO
DE
TEORIA DEL DERECHO
Catedra: Farrell-Bigalli
Fallo de la Corte Suprema.
Luciano Bernardino Montenegro.-Luciano Montenegro fue condenado en 1981 por delito de robo con armas en primera instancia. La condena se basó principalmente en la confesión misma de Montenegro en la que admitía el hecho.
Por tal motivo,la defensa del imputado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que lo consideró autor por entender que lo resuelto transgredía el art., 18 de la Constitución Nacional que establece quenadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo y con ello la inviolabilidad de la defensa en juicio.
Pese a ello, la Alzada consideró que la declaración, aún en esas condiciones, constituía unagrave presunción contra el acusado ya que sus dichos permitieron esclarecer un hecho ilícito que no había sido denunciado, pudiéndose ubicar de este modo un comercio de discos fonográficos cuya dueñaadmitió haber sido asaltada y despojada. A su vez, en el domicilio del acusado se encontraron guardados varios de los efectos robados y entre ellos, un anillo grabado con iniciales y fecha, que concordabacon la declaración de la dueña del local. Se determinó incluso que, la declaración de Montenegro “en ningún momento se consideró “confesión” sino que constituyó mejor dicho una presunción grave quehalló adecuada corroboración en el relato de la víctima y el secuestro de parte de los sustraídos, acreditándose de tal manera tanto la materialidad del hecho cuanto la autoría del acusado.” Por talesrazones el recurso fue rechazado por versar sobre cuestiones de hecho y pruebas propias de los jueces de la causa.
Por estas razones y de acuerdo a lo dictaminado por el Procurador General, sedeclaró mal denegado el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada solicitándose que se dicte un nuevo pronunciamiento acorde a derecho.
La cultura del terror/3.-
Sobre la niña ejemplar....
TRABAJO PRACTICO
DE
TEORIA DEL DERECHO
Catedra: Farrell-Bigalli
Fallo de la Corte Suprema.
Luciano Bernardino Montenegro.-Luciano Montenegro fue condenado en 1981 por delito de robo con armas en primera instancia. La condena se basó principalmente en la confesión misma de Montenegro en la que admitía el hecho.
Por tal motivo,la defensa del imputado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que lo consideró autor por entender que lo resuelto transgredía el art., 18 de la Constitución Nacional que establece quenadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo y con ello la inviolabilidad de la defensa en juicio.
Pese a ello, la Alzada consideró que la declaración, aún en esas condiciones, constituía unagrave presunción contra el acusado ya que sus dichos permitieron esclarecer un hecho ilícito que no había sido denunciado, pudiéndose ubicar de este modo un comercio de discos fonográficos cuya dueñaadmitió haber sido asaltada y despojada. A su vez, en el domicilio del acusado se encontraron guardados varios de los efectos robados y entre ellos, un anillo grabado con iniciales y fecha, que concordabacon la declaración de la dueña del local. Se determinó incluso que, la declaración de Montenegro “en ningún momento se consideró “confesión” sino que constituyó mejor dicho una presunción grave quehalló adecuada corroboración en el relato de la víctima y el secuestro de parte de los sustraídos, acreditándose de tal manera tanto la materialidad del hecho cuanto la autoría del acusado.” Por talesrazones el recurso fue rechazado por versar sobre cuestiones de hecho y pruebas propias de los jueces de la causa.
Por estas razones y de acuerdo a lo dictaminado por el Procurador General, sedeclaró mal denegado el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada solicitándose que se dicte un nuevo pronunciamiento acorde a derecho.
La cultura del terror/3.-
Sobre la niña ejemplar....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.