fallo quisberth analisis

La Corte Suprema ordenó al gobierno porteño, presidido por Mauricio Macri, garantizar a una madre y a su hijo discapacitado, que vivían en la calle cuando presentaron la demanda, un alojamiento encondiciones adecuadas.
La sentencia favorece a la ciudadana boliviana Sonia Quisberth Castro y a su hijo, que sufre una discapacidad motriz, auditiva y visual. Vivían en la ciudad desde el año 2000,en una esquina del barrio de San Telmo.
Para rescatarlos, el gobierno porteño los alojó en un parador de Floresta, donde hasta ayer convivían con varias familias en un mismo espacio, y le dio unsubsidio a la madre. Cuando cobró la última de las cuotas, planteó un amparo para conseguir su extensión. Los jueces porteños dictaron una medida cautelar en su favor, pero el Tribunal Superior de laCapital la dejó sin efecto.
El fallo de la Corte que preside Ricardo Lorenzetti es una interpretación respecto del derecho a la vivienda digna: el tribunal no condena al gobierno a entregarles a esaspersonas la propiedad sobre un inmueble, sino a alojarlas en un lugar adecuado. Al tener en cuenta la patología del menor, el tribunal decidió que la vivienda deberá tener habitaciones, cocina y bañoprivados. Y, dice la Corte, si se aplican eficientemente los recursos, incluso, podría pagar menos dinero que el que abona actualmente por el alojamiento que les paga a Quisberth Castro y a su hijo en elparador de Floresta.
La clave del fallo es que quien quiera demandar a la Ciudad o alguna provincia para obtener un beneficio similar deberá probar que se encuentra en una situación de vulnerabilidadextrema.
La sentencia, por cierto, fue dictada teniendo en cuenta las particulares condiciones del caso. Pero sienta un precedente que puede ser invocado por personas que viven en cualquier partedel país, quienes podrán demandar a la provincia donde residan o a la Ciudad, si optan por mudarse al distrito más rico del país. Por eso, es probable que el fallo tenga un impacto fiscal. En la...