Fallo Simon Resumen
Páginas: 3 (591 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2012
SINTESIS DEL FALLO SIMON
INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES DE OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL
En el caso "Simón" la Corte declaró inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final,cambiando el criterio establecido en el falllo "Camps" del año 1987 que había establecido su constitucionalidad. Como consecuencia de esta decisión, ya no existen obstáculos legales para que tenganlugar los juicios contra los responsables a las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar.
Caso “Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de lalibertad, etc. (Poblete) -causa N° 17.768- (Resuelto el 14/05/06).
HECHOS:
Una persona formuló una querella por el secuestro de su hijo, su nuera y su nieta durante la dictadura militar,argumentando que un militar retirado y su esposa tenían en su poder a la menor. A raíz de ello, se decretó el procesamiento con prisión preventiva del militar retirado por crímenes contra la humanidad. LaCámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el auto de procesamiento y la decisión del juez que había declarado inválidos e inconstitucionales algunos artículos de la lasleyes de obediencia debida y punto final. Contra esa resolución la defensa interpuso recurso extraordinario, que fue denegado y motivó la presentación de un recurso de queja.
DECISION DE LACORTE:
La Corte consideró que las leyes de obediencia debida y punto final se oponen a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosporque, en la medida en que obstaculizan el esclarecimiento y la efectiva sanción de actos contrarios a los derechos reconocidos en dichos tratados internacionales, impiden el cumplimiento del deber degarantía a que se ha comprometido el Estado argentino. Por eso, afirmó que las leyes eran inconstitucionales, en tanto los referidos tratados gozan de jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22 de la...
INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES DE OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL
En el caso "Simón" la Corte declaró inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final,cambiando el criterio establecido en el falllo "Camps" del año 1987 que había establecido su constitucionalidad. Como consecuencia de esta decisión, ya no existen obstáculos legales para que tenganlugar los juicios contra los responsables a las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar.
Caso “Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de lalibertad, etc. (Poblete) -causa N° 17.768- (Resuelto el 14/05/06).
HECHOS:
Una persona formuló una querella por el secuestro de su hijo, su nuera y su nieta durante la dictadura militar,argumentando que un militar retirado y su esposa tenían en su poder a la menor. A raíz de ello, se decretó el procesamiento con prisión preventiva del militar retirado por crímenes contra la humanidad. LaCámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el auto de procesamiento y la decisión del juez que había declarado inválidos e inconstitucionales algunos artículos de la lasleyes de obediencia debida y punto final. Contra esa resolución la defensa interpuso recurso extraordinario, que fue denegado y motivó la presentación de un recurso de queja.
DECISION DE LACORTE:
La Corte consideró que las leyes de obediencia debida y punto final se oponen a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosporque, en la medida en que obstaculizan el esclarecimiento y la efectiva sanción de actos contrarios a los derechos reconocidos en dichos tratados internacionales, impiden el cumplimiento del deber degarantía a que se ha comprometido el Estado argentino. Por eso, afirmó que las leyes eran inconstitucionales, en tanto los referidos tratados gozan de jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22 de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.