Fallos: Fayt ,Ríos Brisco y Bodegas y Viñedos Pulenta Hnos

Fallo “Soria de Guerrero contra Bodegas y Viñedos Pulenta Hnos”:(1963) Control Judicial de constitucionalidad de la reforma Constitucional
Soria de Guerrero fue despedida por la Sociedad “Bodegas yViñedos Pulenta Hnos.” por haber participado en una huelga laboral .Por eso interpuso demanda contra la sociedad por violación del derecho de huelga garantizado por el art.14 bis de la CN.
Juez de1era instancia: declaro la legalidad de la huelga que motivó el despido e hizo lugar a la demanda por considerar arbitraria la medida tomada por la S.A.
Cámara de apelaciones: Confirma la sentencia. LaS.A. demandada interpuso recurso extraordinario alegando la inconstitucionalidad del art.14 bis. De la C.N porque al sancionarse este artículo no se cumplió con normas del reglamento interno de laConvención Reformadora que exigía una reunión posterior para aprobar el acta y la versión taquigráfica de la sanción.
La Corte Suprema declaró la improcedencia del recurso interpuesto:
-Para preservarla división de poderes, la Corte no puede analizar el procedimiento adoptado en la formación y sanción de las leyes o de reforma (salvo que verifique la violación de los requisitos mínimos eindispensables que condicionan la creación de una ley o el procedimiento de reforma Constitucional). No se observa en este caso concreto que la sanción del art.14 bis quede comprendido en este supuestoexcepcional. Por eso el recurso fue denegado (por ser una cuestión no justiciable).
Sentó doctrina: en caso de incumplimiento de los requisitos mínimos e indispensables que deben respetarse al reformar laC.N, el Poder Judicial está habilitado para controlar su constitucionalidad.

Fallo Fayt (art.99 inc 4)
Fayt c/ Estado Nacional sobre el control judicial de la reforma constitucional y principio deinamovilidad de los jueces:
En 1993 se dicta una ley que declara la necesidad de reformar parcialmente la C.N. a cargo de la convención reformadora se incorporo el art.99 inc 4 que exige la necesidad...