falsacionismo

Facultad de Estudios Superiores Zaragoza- Psicología
Jiménez Parga Dulce Belén 1153 Filosofía de la ciencia.
Falsacionismo
El falsacionismo en términos generales según Chalmers, es aquel pensamiento en el cual se abandona la teorías que se establecen como verdaderas, pues según el falsacionismo para que la ciencia pueda progresar es por
medio de la falsación; es decir demostrar que unateoría es falsa y crear una nueva desechando y aclarando dudas de la primera, apelando asi a los resultados de la observación y la experimentación.
El falsacionista cree en la ciencia como un conjunto de hipótesis,que no siempre podrán explicar con claridad el por que de algún comportamiento, en el caso de la psicología. Es así como las hipótesis son vulnerables a la falsabilidad y en si a unmejor plantemiento.
Personajes sobresalientes en el falsacionismo son Popper y Kuhn , quienes al igual que Lakatos y Laudan resaltan que las teorías tienen un propósito mas que el de explicaciones/hechos, el de ser evaluadas por medio de alternativas que estén disponibles. En dicha evaluación para que una teoría sea desacartada y otra teoría sea aceptada, es preciso que la segunda sea preferible omejor. (Echeverría, 1998)
Karl Popper propone esta idea de falsar las hipótesis para evitar problemas de inducción, es decir que las teorías son comprobadas por que se indujo desde un principio a que sucedieran, así Popper partió de la imposibilidad de una lógica inductiva y buscó la solución del conocimiento científico en el fundamento del programa falsacionista. Popper cuestiona cómo podemossaber si una teoría o hipótesis interpreta o no la realidad. Es así como Popper nos da a entender que nunca podremos saber con certeza si una teoría describe la verdad tal cual es. (Estany, 2006)
El falsacionista exige que las hipótesis científicas sean sumamente falsables, Chalmers menciona que el enunciado es de vital importancia para definir si es científico o no, pues una teoría no científicaes aquella que no se puede falsar y así entoces el mundo puede tener cualquier propiedad y comportarse de cualquier manera sin entrar en conflicto con el enunciado y la hipótesis o teoría. Así una teoría se considera muy buena si hace afirmaciones de muy amplio alcance acerca del mundo y en consecuencia resulte sumamente falsable y resista la falsación todas las veces que se someta a prueba.Así, las teoría que ya han sido anteriormente falsadas tienen que ser rechazadas de forma tajante, si esto no llegara a ocurrir, entonces se recaería en un ciclo en el cual la ciencia y el conocimiento no lograrian el progreso.
Tal vez no motive mucho a los cientificos esta propuesta, por que algún día las teorías o hipótesis que planteen seran falsadas, pero es así como logra avanzar la ciencia yel conocimiento, comprobando que una teoría es falsa pues realmente nunca se llegará a conocer la verdad absoluta de las cosas, la aproximación a ella por medio de esta propuesta hace que la ciencia avance pues nunca se podrá lograr al fin de esta, que es el de tener una explicación absoluta de los fenómenos.
La ciencia en pocas palabras, progresa mediante el ensayo y el error, así se aprende delos errores, Chalmers tambien menciona que los falsacionistas dan la bienvenida a la propuesta de conjeturas especulativas.
Al plantear una teoría se tiene que ser preciso, pues entre mas precisa sea la teoría mas falsable es.
El progreso de la ciencia comienza con problemas, claramente científicos; los científicos proponen hipótesis falsables como soluciones al problema, luego son criticadas ycomprobadas, algunas eliminadas, las que tienen éxito se somenten a pruebas mas rigurosas para terminar siendo falsadas y surgiendo asi un nuevo problema, alejado ya del problema planteado del cual surgió. Así este proceso continúa indefinitivamente, al punto que nunca se llegará a decir que una teoría es verdadera, por mucho que haya superado nunca será la verdad, será solo superior a las...