FALSACIONISMO
Páginas: 6 (1366 palabras)
Publicado: 22 de julio de 2015
ÍNDICE
CAPITULO I: El Falsacionismo………………………………………..………2
CAPITULO II: El método falsacionista………………………….......………..6
CONCLUSIONES…………………………………….…………..…………….7
BIBLIOGRAFRÍA……………………………………………………………….8
CAPITULO I
EL FALSACIONISMO
El falsacionismo, refutacionismo o principio de falsabilidad es una corriente epistemológica fundada por el filósofo Karl Popper. Para Popper,contrastar una teoría significa intentar refutarla mediante un contraejemplo. Si no es posible refutarla, dicha teoría queda corroborada, pudiendo ser aceptada provisionalmente, pero nunca verificada. Dentro del falsacionismo metodológico, se pueden diferenciar el falsacionismo ingenuo inicial de Popper, el falsacionismo sofisticado de la obra tardía de Popper y la metodología de los programas deinvestigación de Imre Lakatos.
El problema de la inducción nace del hecho de que no se puede afirmar algo universal a partir de los datos particulares que ofrece la experiencia. Por muchos millones de cuervos negros que se vean, no será posible afirmar que «todos los cuervos son negros». En cambio, basta encontrar un solo cuervo que no sea negro para poder afirmar: «No todos los cuervosson negros». Por esa razón Popper introduce el falsacionismo como criterio de demarcación científica.
Popper en realidad rechaza el verificacionismo como método de validación de teorías. Su tesis central es que no puede haber enunciados científicos últimos, es decir, enunciados que no puedan ser contrastados o refutados a partir de la experiencia. La experiencia sigue siendo el métododistintivo que caracteriza a la ciencia empírica y la distingue de otros sistemas teóricos.
Para Popper ni existen puntos de partida incuestionables ni la racionalidad científica los requiere. El asunto de la verdad es, pues, cuestión del método de buscarla y del método de reconocer la falsedad. Aunque la ciencia es inductiva en primera instancia, el aspecto más importante es la partedeductiva. La ciencia se caracteriza por ser racional, y la racionalidad reside en el proceso por el cual sometemos a crítica y reemplazamos, o no, nuestras creencias. Frente al problema de la inducción Popper propone una serie de reglas metodológicas que nos permiten decidir cuándo debemos rechazar una hipótesis.
Popper propone un método científico de conjetura por el cual se deducen lasconsecuencias observables y se ponen a prueba. Si falla la consecuencia, la hipótesis queda refutada y debe entonces rechazarse. En caso contrario, si todo es comprobado, se repite el proceso considerando otras consecuencias deducibles. Cuando una hipótesis ha sobrevivido a diversos intentos de refutación se dice que está corroborada, pero esto no nos permite afirmar que ha quedado confirmadadefinitivamente, sino sólo provisionalmente, por la evidencia empírica.
El falsacionismo es planeado por Popper, basándose en lo que él llama “el problema de la inducción”, y proponiendo como solución a éste el criterio de demarcación científica. El problema de la demarcación consiste en poder establecer los límites entre el conocimiento científico y el que no lo es, entre la ciencia y lapseudociencia, entre ciencia y religión. El autor establecía que el criterio para establecer el estatus científico de una teoría es su refutabilidad o su testabilidad.
El falsacionismo considera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de describir o explicar de un modo preciso el comportamiento de algún aspecto del mundo. Para ello plantea unacondición fundamental que cualquier hipótesis debe cumplir para ser considerada parte de la ciencia. Para que una hipótesis obtenga el estatus de ley o teoría científica debe ser falsable; es decir, que exista un enunciado observacional o un conjunto de enunciados que sean incompatibles con ella.
Una teoría es falsable cuando tiene posibilidad de ser refutada, es decir, que esté...
ÍNDICE
CAPITULO I: El Falsacionismo………………………………………..………2
CAPITULO II: El método falsacionista………………………….......………..6
CONCLUSIONES…………………………………….…………..…………….7
BIBLIOGRAFRÍA……………………………………………………………….8
CAPITULO I
EL FALSACIONISMO
El falsacionismo, refutacionismo o principio de falsabilidad es una corriente epistemológica fundada por el filósofo Karl Popper. Para Popper,contrastar una teoría significa intentar refutarla mediante un contraejemplo. Si no es posible refutarla, dicha teoría queda corroborada, pudiendo ser aceptada provisionalmente, pero nunca verificada. Dentro del falsacionismo metodológico, se pueden diferenciar el falsacionismo ingenuo inicial de Popper, el falsacionismo sofisticado de la obra tardía de Popper y la metodología de los programas deinvestigación de Imre Lakatos.
El problema de la inducción nace del hecho de que no se puede afirmar algo universal a partir de los datos particulares que ofrece la experiencia. Por muchos millones de cuervos negros que se vean, no será posible afirmar que «todos los cuervos son negros». En cambio, basta encontrar un solo cuervo que no sea negro para poder afirmar: «No todos los cuervosson negros». Por esa razón Popper introduce el falsacionismo como criterio de demarcación científica.
Popper en realidad rechaza el verificacionismo como método de validación de teorías. Su tesis central es que no puede haber enunciados científicos últimos, es decir, enunciados que no puedan ser contrastados o refutados a partir de la experiencia. La experiencia sigue siendo el métododistintivo que caracteriza a la ciencia empírica y la distingue de otros sistemas teóricos.
Para Popper ni existen puntos de partida incuestionables ni la racionalidad científica los requiere. El asunto de la verdad es, pues, cuestión del método de buscarla y del método de reconocer la falsedad. Aunque la ciencia es inductiva en primera instancia, el aspecto más importante es la partedeductiva. La ciencia se caracteriza por ser racional, y la racionalidad reside en el proceso por el cual sometemos a crítica y reemplazamos, o no, nuestras creencias. Frente al problema de la inducción Popper propone una serie de reglas metodológicas que nos permiten decidir cuándo debemos rechazar una hipótesis.
Popper propone un método científico de conjetura por el cual se deducen lasconsecuencias observables y se ponen a prueba. Si falla la consecuencia, la hipótesis queda refutada y debe entonces rechazarse. En caso contrario, si todo es comprobado, se repite el proceso considerando otras consecuencias deducibles. Cuando una hipótesis ha sobrevivido a diversos intentos de refutación se dice que está corroborada, pero esto no nos permite afirmar que ha quedado confirmadadefinitivamente, sino sólo provisionalmente, por la evidencia empírica.
El falsacionismo es planeado por Popper, basándose en lo que él llama “el problema de la inducción”, y proponiendo como solución a éste el criterio de demarcación científica. El problema de la demarcación consiste en poder establecer los límites entre el conocimiento científico y el que no lo es, entre la ciencia y lapseudociencia, entre ciencia y religión. El autor establecía que el criterio para establecer el estatus científico de una teoría es su refutabilidad o su testabilidad.
El falsacionismo considera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de describir o explicar de un modo preciso el comportamiento de algún aspecto del mundo. Para ello plantea unacondición fundamental que cualquier hipótesis debe cumplir para ser considerada parte de la ciencia. Para que una hipótesis obtenga el estatus de ley o teoría científica debe ser falsable; es decir, que exista un enunciado observacional o un conjunto de enunciados que sean incompatibles con ella.
Una teoría es falsable cuando tiene posibilidad de ser refutada, es decir, que esté...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.