Falta De Motivación De Las Resoluciones Judiciales

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA

ESCUELA DE POST GRADO

DOCTORADO EN DERECHO

MENCIÓN EN CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA

“LA INDEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS Y SU IMPLICANCIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LA PROVINCIA DE ICA DE ICA”

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Mag. MARGHOT ADELA PACHECO HUAROTTO

ICA -PERU

2 0 1 0

INTRODUCCION

E
l presente Comentario pretende afianzar la necesidad y la obligatoriedad del cumplimiento de la motivación de las sentencias como actividad jurisdiccional desarrollada por los magistrados de todos los niveles e instancias del Distrito Judicial de Ica, y su implicancia que genera su indebida motivación en la correcta y eficiente administración de justiciapercibida por los justiciables, comunidad jurídica y ciudadanía en su conjunto de este ámbito jurisdiccional.

Así, el imperativo constitucional que obliga a los jueces y tribunales a la motivación de las sentencias representa una garantía estructural de una jurisdicción democrática, por ello, la motivación judicial se configura como un instrumento de primer orden y esencial para cualquieranálisis del proceso moderno. De ahí la importancia que reviste el alcance y la finalidad que debe cumplir la fundamentación de las resoluciones judiciales al amparo del marco constitucional, nuestra legislación procesal, doctrina y jurisprudencia.
El presente proyecto de tesis titulado, “LA INDEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS Y SU IMPLICANCIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LA PROVINCIA DEICA”, consta de diez capítulos a desarrollarse en su oportunidad de la siguiente manera.
En el primer capítulo, trata sobre el planteamiento del problema, en el cual lo formulamos en base a la descripción de la realidad problemática, sus antecedentes, la formulación y delimitación del problema y la importancia de la investigación.
En el segundo capítulo, se abarca todo lo relacionado a losfundamentos teóricos de la investigación , revisando sus antecedentes, su marco histórico, marco teórico el mismo que comprende el desarrollo teórico de la presente investigación y consta a la vez de 4 capítulos, en el primero trata sobre las nociones de la lógica formal, en el segundo sobre las nociones de la lógica dialéctica, en el tercero sobre la motivación de las sentencias y en el cuartocapítulo trata sobre la motivación de las sentencias en la legislación y la jurisprudencia nacional, concluyéndose con el marco comparativo que contiene a su vez al capítulo V sobre la motivación de las resoluciones judiciales en la legislación y la jurisprudencia comparada.

ANTECEDENTES:

El deber de los jueces de fundar sus sentencias no ha sido siempre un rasgo distintivo de su posicióninstitucional. Este trabajo explora la genealogía de esa exigencia con la finalidad de precisar sus vínculos con la modernización del derecho y la política. Para ello considera tres momentos de ese proceso –sus comienzos en torno al siglo XII, el antiguo régimen y el paso de los Estados absolutos a los Estados liberales, observando qué factores constituyen en cada uno alicientes para su imposición o para surechazo. Especial importancia en la explicación de la presencia o ausencia de motivos en las sentencias se atribuye al tipo de técnica decisoria a que recurra el juicio judicial, a la concepción dominante sobre el fundamento de la autoridad del juez, a las circunstancias concretas en que en cada Estado se desarrollaron las políticas de centralización del derecho y la judicatura, y a la valoracióno no del precedente judicial como criterio de certeza jurídica.
La fundamentación obligatoria y pública de las sentencias presenta vínculos significativos con diversos ingredientes de la modernidad jurídica y política, que no orientan necesariamente el sentido y la función de esa institución en una misma dirección. Sin la racionalización que supuso el abandono de los mecanismos irracionales...