fe vs religion

¿Se puede probar científicamente la existencia de Dios?








Introducción.
En este breve ensayo, daré a conocer mi puntos de vista, mi pensar y mi sentir con respecto a el tema elegido “¿Se puede probar científicamente la existencia de Dios?”.
Cabe mencionar que yo soy un firme creyente y que se defender mi fé, no basaré mis palabras en otros autores, solo en mi manera de ver lavida y un poco en lo que mi Fe me ha enseñado.
Voy a tratar de no dar palabras sin sentido, ya que con mis argumentos pienso defender mi Fe y los que están en ella, ya que el mundo nos tiene catalogados como seres inferiores e inpensantes solo por el hecho de “Creer”.

Una vez escuché que alguien dijo: “Ser Religioso no te hace buena persona y ser Ateo no te hace inteligente”. Reflexionandoesto, busqué encontrar una manera de ser inteligente mientras soy creyente, y esto no va a impedir que me exprese sobre mi Fe, que me exprese contra quienes la atacan solo por el hecho de que no les gustan algunas cosas que se hacen.
Dado esto pues, doy comienzo a mi tema.













“¿Se puede probar científicamente la existencia de Dios?”.

-“Tú crees porque me has visto,dichosos los que creen sin haber visto”. Juan 20:29.

Es la frase en la que basaré mi ensayo.
El ser humano en su afán de agrandarse, en su afán de conseguir poder, en su afán de crecer, ha dejado de lado varias cosas verdaderamente importantes, pero menospreciadas por el mundo hoy y siempre:
La primera es la humildad: El hombre en esencia es meramente soberbio, prueba de esto son la ciencia y lafilosofía, ¿Por qué? Porque el ser humano no puede soportar el hecho de que exista alguien superior a él, no aceptamos que somos nada en el universo y para no sentirse tan humillado.
El hombre se ha obsesionado por “conocer” conocer aquello que está fuera de su alcance, en la filosofía por ejemplo, la gran obsesión y meta de ella es conocer y conocer, conocer cada día más, y llenarse deavaricia, llegar a creerse Dioses, creerse sabelotodo, de querer saber más allá del alcance meramente humano, varios filosofos basaron sus pensamientos filosóficos en bases meramente soberbias, algunos diciendo que el poder en el ser humano lo es todo, otros que los animales son indignos de nosotros, otros dicen rotundamente que para ser alguien hay que dejar de Creer en Dios.
En un caso muy similar seencuentra la ciencia, que quiere saber todo exactamente como es, busca exactitud, busca perfección, busca emular lo que haría un Dios, porque nuevamente, le duele al ser humano saberse insignificante y ¿que ha hecho para esto? Lo mismo que la filosofía, atacar cosas que no son meramente del alcance de un humano.
A diferencia de la filosofía, la ciencia es un arma de doble filo, porque si bien esmuy útil, es muy destructiva, mas de lo necesario, y la ciencia también nos ha confirmado lo que querían evitar, nos ha confirmado que somos nada.
En lo personal considero que son dos disciplinas muy utiles si, pero con un limite, cuando llega a una instancia soberbia se pierde la segunda cosa de las que había ya mencionado antes, se pierde el afán y la importancia de disfrutar la vida,
Porqueestas dos cosas, junto con la soberbia del hombre, nos alejan de lo que es realmente importante, sentir, amar, reir, llorar, esperar. La vida debe ser mágica, llena de misterios, emociones, de que nos sirve saber tanto y tanto si al final moriremos y lo olvidaremos, si al final, habremos dejado ir nuestra vida sin haber disfrutado un poco.
Le habremos quitado esa magia a la vida.
Que desperdicioes ver al amor como una simple emoción, a la risa como una reacccion del cuerpo, ver nuestra propia muerte como un simple fin, el ver nuestra creación como una simple unión entre un ovulo y un espermatozoide, en ver nuestro futuro como algo que debe planificarse exactamente, nuestro pasado como algo que debemos cambiar, nuestro presente como algo que debemos extrictamente seguir bajo un régimen y...