Federer vs sampras

¿Quién es el rey y quién el príncipe?

Pablo Ibarguengoytia
A01127138

Durante toda la historia del tenis como deporte organizado ha habido miles de jugadores que han demostrado su habilidad para jugar eficientemente este deporte. Han llegado a ser profesionales, esto significa que es la forma en que se han ganado la vida. Existe un grupo muy selecto de jugadores que he denominado como lasraquetas de oro y son aquellos que se han separado del resto de los jugadores por su increíble habilidad, su inteligencia, su constancia y sobre todo por los buenos resultados que hayan obtenido en los múltiples torneos ATP (Asociación de Tenistas Profesionales). A su vez, dentro de ese selecto grupo, hay dos jugadores que destacan aún más; Si hiciéramos una lista con los mejores jugadores de lahistoria, el suizo Roger Federer y el estadounidense Pete Sampras estarían hasta arriba de la lista; pero ¿quién de los dos sería el numero uno y quién el número dos?
Para responder esta pregunta hay que analizar cuidadosamente sus carreras y comparar sus resultados. En este ensayo hablare como si la carrera de Roger Federer ya hubiera terminado ya que utilizaré los resultados que el jugador suizoha obtenido hasta hoy. El análisis no es tan sencillo porque estos dos jugadores coincidieron muy poco tiempo en el circuito (Sampras se retiró en el año 2003 y Federer debutó como profesional en 1998) por lo que no se les puede comparar directamente por enfrentamientos entre ambos. Se enfrentaron una sola vez en un torneo profesional y fue en el Abierto Británico en el 2001, en la ronda decuartos de final. Sampras estaba en la cúspide y había ganado las últimas 4 ediciones de ese torneo. Federer era un joven desconocido con apenas 20 años y toda una carrera por delante. Algunos expertos dicen que ese partido fue el “traspaso de poderes” de un rey a otro.
Cada uno jugó bajo circunstancias diferentes pero sus carreras tienen algo en común: Ambos tuvieron un archirrival con el quemantuvieron una rivalidad especial durante todas sus carreras. El jugador estadounidense Andre Agassi fue el rival que le dio más problemas a Sampras. Ambos disputaron 16 finales de las cuales 9 fueron ganadas por Sampras. En Grand Slams (los 4 torneos más importantes del año) la serie fue 4 a 1 a favor de Sampras. En el caso de Federer, su competencia más fuerte ha sido con el español Rafael Nadal. Amboshan disputado 17 finales de las cuales 5 han sido victoria para Federer. En Grand Slams, el record es 5-2 a favor de Nadal. Podemos observar que Sampras tuvo saldo positivo frente a Agassi mientras que Federer tiene un saldo negativo contra Nadal. Con esto concluimos dos cosas: que Sampras tuvo un poder mas hegemónico del que tuvo Federer estos últimos años y también, que Federer ha tenido unrival más poderoso que cualquier rival que tuvo Sampras.
Independientemente de los jugadores con los que cada uno se enfrentó, hay puntos importantes que tenemos que tomar en cuenta para deliberar quién es el jugador más grande de la historia:
* Sampras tiene el record de más semanas como número 1 del mundo con 286, seguido por Federer con 285.
* Sampras ha sido el único jugador en terminaren primer lugar del ranking mundial durante 6 años consecutivos.
* Federer tiene el record de más torneos de Grand Slam ganados con 16, seguido por Sampras con 14.
* Federer es uno de los 7 jugadores en la historia que han logrado ganar los 4 torneos de Grand Slam.
* Federer ganó 71 títulos y Sampras, 66. (Incluyendo títulos en dobles)
Para terminar con la comparación, consideréapropiado usar un método jamás antes usado: Sumar todos los puntos obtenido durante todas sus carreras y designar una puntuación a los triunfos externos al ranking ATP.

Roger Federer
Tipo de torneo | # de veces campeón | # de puntos por victoria | # de veces finalista | # de punto por final | Total |
Grand Slam | 16 | 2000 | 6 | 1200 | 39200 |
Masters 1000 | 17 | 1000 | 11 | 600 | 23600 |...