feminicidio en mexico

Militarización Neoliberal y
Feminicidio en Mexico
Mariana Favela

• La violencia de género, silenciosa y negada por
las autoridades, se enmarca en una violencia
más amplia que es la violencia del Estado
neoliberal, justificada en la lucha contra el
narcotráfico, criminalizando la protesta social.

• 34000 muertes vinculadas al narcotráfico entre
Diciembre de 2006 y Febrero de 2011
•1728 feminicidios desde Enero de 2009 a Junio
de 2010.
• EJEMPLO DE CASO: 2006, resistencia de
floricultores a expropiación de tierras. La Policía
Federal Preventiva ingresa a los domicilios sin
autorización, ejerciendo una feroz represión que
incluyó tortura sexual sistemática.

TESIS
• Favela señala que el Estado Neoliberal dista de
ser un Estado débil, que esto esconde laverdadera faceta de este sistema: la
desregulación de la economía genera
desigualdad social, y la única forma de
garantizar el beneficio desmedido del capital
es la militarización neoliberal, y la violencia de
género está enmarcada en esta forma de
violencia.

• La lucha de las mujeres zapatistas es
emblemática: no es sólo una reivindicación de
género sino que entiende esta problemática
comoinserta en un sistema de desigualdad
social, y reclaman la recomposición de los
lazos de solidaridad y reciprocidad.

Algunas notas y reflexiones sobre el fenómeno feminicidio (Graciela V.
Liciaga y M.A.Paniagua)

Los medios de comunicación presentan el
fenómeno desde los apartados policiales:
• Dramas pasionales
• Ambito doméstico
Se produce así una invisibilización del problema.
Loscrímenes son socialmente construidos,
tanto los del ámbito doméstico como público
(relacionados con el crimen organizado).

Los victimarios son asesinos seriales, perversos
enfermos mentales, integrantes de mafias,
étc.
Para las autoras, “las agresiones hacia las
mujeres dejan marcas no solo en los cuerpos
sin vida, sino también en las relaciones del
resto de la sociedad entres hombresy
mujeres”.

• En las sociedades profundamente
desiguales la violencia se expresa contra
mujeres, niños y hombres trabajadores.
La cobertura mediática invisibiliza esta
situación, reduciendo el fenómeno a
sectores “marginales”, ocultando las
relaciones desiguales entre distintas
clases sociales.

• La Ley general de acceso a las mujeres de una
vida libre de violencia, sancionada en2007, no
es acompañada por la asignación de recursos
económicos, orientación del accionar estatal,
falta de capacitación de funcionarios y falta de
difusión de la información.
• TESIS: Una distribución del ingreso más justa
mitigaría estas formas de violencia social,
dentro de las cuales se enmarca el feminicidio.

La batalla de las cruces. Los crímenes contra mujeres en la
frontera ysus intérpretes (H.D. Ruvalcaba y P.R. Blancas)

• Las interpretaciones sobre la violencia hacia
las mujeres son diversas, sean tanto desde un
punto de vista académico como político
(múltiples perspectivas de abordaje).
• Los autores hacen incapié en la “imaginación
cinematográfica”:
la
construcción
de
“villanos”, siempre pertenecientes a sectores
subalternos (una “otredad”).

•“Imaginario monstruoso”: producción de
pornografía snuff, tráfico de órganos, ritos
narco-satánicos. La resolución de conflictos de
esta índole llega con un simple operativo
policial-judicial.
• También existe una mirada religiosa sobre el
fenómeno, que proclama una vuelta a la moral
y la familia como solución.

• Manipulación política: la rivalidad conlleva a
acusaciones cruzadas entrepartidos.
• Los autores distinguen dos grandes grupos de
crímenes: los seriales y los situacionales
(domésticos). Estos últimos tienen resolución,
los seriales son asignados al “chivo
expiatorio”: el villano.

• También circula en el imaginario social
(construído), la idea del crimen por imitación: el
asesino que roza la genialidad y la locura, que trata
de imitar patrones de otros o...