Feminicidio

EL FEMINICIDIO: Origen y consecuencias
“Viejas Noticias que están Moda”
I
Lic. Beatrìz Leonardi – Lic. Claudia A. Bani
Este trabajo tiene la intención de reflexionar sobre aquellos procesos que
concluyen en crímenes aberrantes producidos en el ámbito llamado
“doméstico”, que por su violencia, crueldad, alto impacto emocional y rechazo
que generan, resultan difíciles de ser pensados oimaginados. Los mitos y
representaciones que circulan en la trama social respecto de las relaciones de
pareja y familia no incluyen esta posibilidad criminal.
En lo que va del año ocho mujeres fueron agredidas violentamente, algunas
luego de días de agonía, murieron por las quemaduras. Utilizaron fuego como
recurso de sometimiento o venganza. Podríamos aventurar una hipótesis, decir
desde unalectura superficial: el ex integrante del grupo Callejeros utilizó un
“modus operandi” que se puso de moda; sabemos que no es así, es mucho
más complejo.
El recurso del método de castigar mujeres es antiguo, permanentemente se
actualiza reforzando la existencia de un sistema jerárquico denominado
patriarcal que implica prácticas de omnipotencia e impunidad en el ejercicio
de poder sobre la viday la muerte de tod*s los miembros del grupo familiar a
manos del violento.
Desde que el patriarcado se constituye como sistema de relaciones sociales y
políticas, las mujeres hemos portado en nuestro cuerpo su marca 1 –
que puede ser invisible o visible al igual que ganado, mediante las cuales nos
advierte que somos objeto, cosa, pertenencia “de”. Reificadas (reis=cosa)
dentro del ordensimbólico colectivo y su dinámica de poder, nos despoja de
nuestra humanidad, nos quita la libertad.
La “cosificación” es un proceso por el cual se sustrae a las personas del
orden simbólico de la cultura, situándolas en el orden de la naturaleza y de
las cosas. Es una operación que prepara el terreno para cualquier tipo de
maltrato, abuso, vejación. Constituye el hecho nodal de la violencia, unavasallamiento a los derechos y quienes lo cometen, al no reconocer en el
otro/a un/a par, un/a igual en tanto dimensión humana, se “arrogan el derecho

1

Sobre la esclavitud de la mujer señala una carta de Irala en 1514: los guaraníes tuvieron que
entregar a los conquistadores setecientas mujeres para que les sirvan en sus casas” (…) Padre
González Paniagua (…) “Y las esclavas sonmarcadas en el cuerpo como señal de dominio y
propiedad. Lo hacen con un hierro al rojo vivo que aplican el brazo u otro sitio”. Luis Frontera,
periodista: “El Pais de las Mujeres Cautivas”, Ed. Galerna, Bs. As. 1991

de los dioses”, el de ser “dueños
expresiones más extremas. 2

de la vida o de la muerte” en sus

Entre Infinidad de personas dentro de los múltiples ámbitos sociales
estamosescribiendo otra historia, donde la equidad en la diferencia, el
respeto por la vida y a la naturaleza, pretende concretar estos principios éticos
para todas y todos.
El compromiso presente en esta acotada exposición intenta develar los
principales mecanismos de poder del sistema de opresión para cancelar y
revertir los efectos que produce sobre las personas. No se puede transformar
sinconocer.

De omnipotencias y hegemonías: hay Dioses en la tierra
II
No podemos entender el feminicidio como hecho aislado producto de estados
patológicos o desviaciones mentales, estaríamos equivocando el foco y lo más
peligroso como suele ocurrir, no indagaríamos en la construcción del fenómeno
y sus leyes, con lo cual, la impunidad patriarcal continua perpetuándose,
sumando más víctimas ycausando estragos.
No siempre se implementó el fuego como arma aleccionadora, fueron y son
utilizados infinidad de modos, estrategias y herramientas, rudimentarias unas,
otras más sutiles y complejas de acuerdo con los avances tecnológicos
cumpliendo con los mismos propósitos. La muerte a pedradas, apuñalamientos,
golpes, trompadas, ácido, estrangulamientos, violaciones, utilización de armas...