ffff

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Escuela de Estudios Internacionales
Relaciones Económicas Internacionales




Consenso de Washington





Caracas, 30 de octubre 2014 integrantes:
Angela Cuello
Kennyreth Requena
Yurubi SeminarioINTRODUCCION

El propósito de este trabajo es dar a conocer las principales características del Consenso de Washington y las medidas de política económica que lo acompañan, para explicar cómo éstas fueron instaurándose en la vida económica de América Latina.
El concepto y nombre del consenso de Washington fue presentado por primera vez en 1989 por John Williamson, economista del InstitutoPeterson de Economía Internacional, un comité de expertos en economía internacional con sede en Washington, D.C.2Williamson usó el término para resumir una serie de temas comunes entre instituciones de asesoramiento político con sede en Washington, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, de los cuales se creían necesarios para larecuperación económica de los países Latinoamericanos afectados por las crisis económicas y financieras de los 80
En primer lugar, se aporta una visión histórica que vincula los Acuerdos de Bretton Woods con los del Consenso de Washington, así como el papel que desempeñan los organismos internacionales para el desarrollo económico en la región latinoamericana.
Se pretende observar que sus políticassiguen vigentes y son las más influyentes en las economías de muchos países de América Latina, gracias a que éstas forman parte de las condiciones que los organismos internacionales imponen a sus países miembros, principalmente cuando éstos necesitan préstamos.
En este trabajo se sostiene que los problemas fundamentales del “Consenso de Washington” radican en cuatro áreas: a) su conceptorestringido de estabilidad macroeconómica, b) su falta de atención al papel que pueden cumplir las intervenciones de política en el sector productivo para inducir la inversión y acelerar el crecimiento; c) su inclinación a sostener una visión jerárquica de la relación entre las políticas económicas y sociales, que adjudica a las segundas un lugar subordinado, y por último, d) su tendencia a olvidar queson los ciudadanos quienes deben elegir las instituciones económicas y sociales que prefieren.





















CONSENSO DE WASHINTON
Las reformas económicas aplicadas en América Latina desde inicios de los noventa se enmarcaron, con frecuencia, en lo que se ha denominado el “Consenso de Washington”. El bautizo obedeció a la mano de Williamson (1990). Luego, el mismoWilliamson (1997) publicó un artículo en el que ya se vislumbraban algunos de los puntos más sustantivos del libro que aquí comentamos. John Williamson con Pedro Pablo Kuczynski nos presentan una interesante colección de artículos con evaluaciones de la aplicación del Consenso de Washington y propuestas de acción para corregir su rumbo. En su conjunto, ofrece un estimulante grupo de antecedentes yreflexiones orientado a mejorar las reformas, a procurar lograr crecimiento y equidad. Hay convergencias entre los diferentes autores, pero, también, énfasis notoriamente diversos o contrapuestos a través del libro. Estas diferencias, en sí mismas, muestran que existe un abanico de posibilidades para las políticas económicas en la región y no una “receta única”, como se entendió, con frecuencia, en el“Consenso de Washington”
El consenso como originalmente lo indica Williamson incluía diez amplios grupos de recomendaciones políticas relativamente específicas:
1. Disciplina fiscal: en la conferencia prevalecía la opinión de que los déficit fiscales grandes y sostenidos, constituyen una fuente primaria de dislocamiento macroeconómico que se presenta como inflación, déficit de pagos y fuga...