fffffffff

Teorema de bayes y El Sofisma de la casi certeza.

El capítulo 5 nos ilustra acerca de calcular lo desconocido a partir de cosas que conocemos que sabemos que son reales es llamada la ley de Bayes que calcula cierta probabilidad a partir de conceptos que conocemos este teorema se refiere a un hecho que se encuentra restringido por la ocurrencia de otro hecho.



Este capítulo trata acercade las intuiciones que se resuelven a través de nuestras soluciones ingenuas descubriendo una ilusión cognitiva, dos errores fundamentales y sistemáticos que tenemos los seres humanos son: una simple conclusión ingenua y la confusión entre las condiciones del tipo de problema por lo que nos muestran un ejemplo donde muchos de nosotros nos equivocamos dando una respuesta ingenua y no una respuestalógica es decir debemos aprender rudimentos estadísticos para modificar nuestra intuición para llegar a la respuesta más acertada ya que con una sola condición es suficiente determinar con certeza la verdad de la hipótesis, nos podemos dejar engañar fácilmente con ejemplos sofisticados pero iguales a estos incluso los científicos profesionales y hasta los estadísticos de oficio.
Publicadopor CRV en 06:51 0 comentarios
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook
jueves, 26 de abril de 2012
LOS SIETE PECADOS CAPITALES

Al llegar a este capítulo el escritor describe varios peligros que inciden sobre el saber, estos en algunos casos se encuentran implícitos entre sí, es decir se combinan para dar lugar a otros. Estos son:

1.  Exceso deconfianza (overconfidence): Este peligro se encuentra basado en un trabajo publicado en el Journal of Experimental Psychology, en el cual se presentan varios resultados a partir de encuestas realizadas a determinado grupo de personas, en donde se invitaba al sujeto a evaluar la probabilidad de que su respuesta fuera correcta, es decir seguro, casi seguro, etc, midiendo así su grado de confianza; De losdatos tomados se logró deducir que existe una tendencia al exceso de confianza, razón por la cual se decidió hacer un segundo experimento en el que se dictaron varias clases sobre probabilidad  en donde se realizó una pre clarificación, de este experimento se logró reducir el exceso de confianza; Para poner a prueba la solides de su deducción se optó por incentivar a apuestas sobre las respuestasdadas.

Este y otros estudios han demostrado que la divergencia entre la exactitud y la autoconfianza aumenta cuando el jurado sabe más. Cuando se sabe poco o la cuestión es sencilla el grado de autoconfianza tiende  a ser menor, por otro lado cuando se requieren conocimientos de alto grado para resolverla entonces la exactitud aumenta y a su vez el grado de autoconfianza.

2. Pensamientomágico (illusory correlations): Para aclarar este pecado se retoma el ejemplo del caso paradigmático, en donde hay un solo síntoma con un solo diagnóstico, en donde sí se basa en A, se puede establecer una correlación ilusoria, también conocida como pensamiento mágico. Este está definido mediante una ley que dice: Cuando se está convencido del valor de una correlación positiva, aun cuando esta puedaser objetivamente ilusoria, se consigue siempre encontrar nuevas confirmaciones y justificar sus causas. 

De lo anterior se dice que este pecado se basa en la tendencia a ignorar los casos que hacen que la correlación sea falsa, además de la ignorancia a la hora de calcular una correlación racionalmente.
Para lograr superar este pecado, se hace necesario entonces cambiar las intuicionesespontaneas por desconfianza hacia el pensamiento mágico.

3. Opinión “a posteriori” (predictability in hindsight): En este pecado se explica la opinión o pensamiento sobre una determinada situación teniendo en cuenta síntomas o premisas, dándole al sujeto la certeza de que hubiese podido prever lo sucedido aun sabiendo lo que efectivamente ha sucedido. 
Algunas consecuencias derivadas de este...