fhistoria

Manifestación Jurídica.
En los inicios de la civilización inca; las normas ya estaban establecidas para toda la población. Los ayllus eran gobernados por los Curacas, quienes estos a su vez eran controlados por los Orejones, estos últimos eran un grupo social privilegiado.
Los Curacas juzgaban a la población mediante las leyes, con estas se concebían los castigos cometidos por sus actos.Según sea su actuar era el castigo, mientras más deshonroso sea el delito más cruel era su procedimiento.
Derecho Penal.
Cabe resaltar que existe una gran diferencia entre derecho penal y derecho civil.
Derecho civil: Derecho Privado, estudia el conjunto de normas jurídicas relativas a la persona, a la familia, al patrimonio, las obligaciones y contratos; permitiendo la interpretación de las normasjurídicas. 
Derecho penal: Derecho público, estudia el conjunto de normas jurídicas relativas a la prevención del delito, a la sanción de hechos delictivos, a la administración de la justicia criminal y a las medidas de seguridad. No se permite la interpretación de la ley y se rige estrictamente a lo establecido por la misma. 
Ya que su función era brindar la protección de la sociedad antecualquier delito cometido. Eran
Por ello la moral incaica se resumía en estas tres leyes:

-    Ama sua (No seas Ladrón)
-    Ama quella (No seas Ocioso)
-    Ama Llulla (No seas Mentiroso)

Muy aparte de estas tres leyes, existían otras tres:

-    Ama Sipex (No mates)
-    Ama Mappa (No injuries)
-    Ama Hachicanqui (No seas adultero)

Su objetivo era inculcar en cada individuo lahonradez, el trabajo y la verdad. Así se lograría una sociedad disciplinada, laboriosa y favorable al estado imperial.

Sin embargo, había otras prohibiciones que tenía que acatar el pueblo: el homicidio, el aborto, el afeminamiento, el adulterio, el rapto, la violación de doncellas, la embriaguez, la injuria, la ira y la envidia.
El quebrantamiento de estos preceptos era sancionadorigurosamente.
Según Huamán Poma de Ayala “Así se hacía justicia en esta tierra, donde por temor al castigo justo, y en vista de los buenos ejemplos, todos eran obedientes al Inca y a su mandato, no habiendo asesinos pleitistas,….., ni ladrones, si no todo era verdad, buena justicia y leyes que se cumplían”

Proceso penal.
Estos eran divididos en castigos y cumplimientos Mientras que en la épocapre-incaica se buscó la reparación, en el incanato la finalidad de la pena fue la intimidación. Todos los delitos merecían sanciones crueles.
El sistema penal de los Incas se caracterizó por su crueldad. Acosta dice: "Los delitos eran castigados rigurosamente". Garcilaso señala: "Y el castigo era riguroso, porque la mayor parte era de muerte, por liviano que fuese el delito". Lógicamente, la función decastigar correspondió al Estado y se cumplió buscándose apoyar los intereses de los conquistadores. El mismo Garcilaso escribió "El delincuente no era castigado por el delito mismo, sino por haber quebrantado el mandamiento y roto la palabra del Inca". Durante el incanato desapareció la venganza personal o colectiva. Como indica Basadre: "La pena fue monopolio estatal". Ni siquiera era permitidomatar a la mujer adúltera sorprendida infraganti, no obstante que el adulterio se sancionaba con la pena capital. El ofendido no podía hacerse justicia por sí mismo. Era obligatorio concurrir ante los organismos judiciales. El delito se estimaba como un acto dañino para la víctima, pero principalmente como un atentado contra un mandato del Inca, que era lo esencial
El sistema penal de los Incas secaracterizó por su crueldad. Acosta dice: "Los delitos eran castigados rigurosamente". Garcilaso señala: "Y el castigo era riguroso, porque la mayor parte era de muerte, por liviano que fuese el delito". Lógicamente, la función de castigar correspondió al Estado y se cumplió buscándose apoyar los intereses de los conquistadores. El mismo Garcilaso escribió: "El delincuente no era castigado por el...