Fhv x
Páginas: 38 (9266 palabras)
Publicado: 11 de septiembre de 2012
La pobreza siempre es resultado de el socialismo.
La pobreza no surge de que un pais sea pobre en recursos naturales. Tenemos países pobrismos en el sentido de escases de recursos naturales el caso de suiza prácticamente no tiene nada, no tiene minería,etc son mas montañas nevadas , algo de pasto. Es un país riquísimo. Pero por que el entorno institucional del proceso de coperaccion social quehay en suiza es respetuoso con la economía de mercado. En cambio el socialismo entendido como todo sistema istitucional de agresion istitucional al libre ejercicio de la funcion empresaria que bloquea la capasidad de ser humano para dedicar nuestro ingenio a tratar de mejorar nuestras vidas y salir adelante.
Casos claros.
Alemania del este y alemania de oeste una diferencia clarisima.
Chinanacionalista milagro asiatico frente a la china comunista.
Botswana y Zimbabwe.
La riqueza sólo puede crearse en un entorno institucional respetuoso con la propiedad privada y el libre ejercicio de la empresarialidad (el mercado). La ayuda sistemática genera incentivos perversos que condenan a la pobreza a quien la recibe.
sociedades ricas y sociedades pobres
La diferencia entre el RobisonCrusoe pobre y el Robinson Crusoe rico radica en que el RObinson Crusoe rico dispone de bienes de capital bien invertidos.
Robison Crusoe pobre: Recoje moras con sus manos y las consume todas (no ahorra)
Robinson Crusoe rico:Recoje moras con una vara ( 5 dias de ahorro) y su trabajo es mas productivo.
Lo mismo pasa si diferenciamos una nacion rica de una pobre.
Que diferencia existeentre Estados unidos y Colombia
Sera que en Colombia se trabaja menos . No se trabaja mas o igual
La diferencia esta en que las naciones ricas poseen un mayor entramado de bienes de capital empresarialmente bien invertidos , en formas de maquinas herramientas , ordenadores , edificios , productos semielados etc que se ha hacho posible gracial al ahorro previo de sus ciudadanos.
Un obreronorteamericano gana un salario muy superior al obrero colombiano pero ello se debe basicamente a que el primero tiene a su dispocision y utiliza un numero y calidad mayor de bienes de capital que el obrero colombiano.
Para que una sociedad sea rica lo que nesesita es respetar al empresario y no al contrario expropiarlo limitarlo.etc
En Colombia tambien exister otro factores tales como LasFarc, Mafias , paramilitares pero en mi opinion si las drogas fueran legalizadas estos grupos perderian su interncion economica y terminarian desapareciendo .
Otros pobremas son las retriciones a libre comercio , las politicas extrangeras como la politica agraria comunitaria (aruinar al tercermundo).
Entonces todas estas medidas de intervencion como subir los impuestos , subir los salariosminimos, limitar el comercio , expropiar al capitalista,limitar los precios , sucidiar empresas , etc genera pobreza.
El problema de la pobreza para América Latina y en particular Colombia a tomado
dimensiones que sobrepasan la tenue mirada de ver este flagelo como un simple
problema de ingreso, de exclusión o de faltante de bienes materiales, estas
aproximaciones aún no han tocado la medula detan grave conflicto, es así; como
instituciones, Ong´s, fundaciones, organismos internacionales nacionales y del
gobierno mismo como también de particulares dolientes de este problema han
asumido el flagelo de la pobreza y la miseria desde un ámbito meramente
asistencialista y franciscano.
Atender la pobreza hoy no es simplemente un acto de corazón bondadoso e
inclusive no es un actoético y de equidad es más que eso, si un gobierno no le
apunta dentro de sus políticas y programas atender prioritariamente este
problema, ese gobierno puede carecer de legitimidad, ya que puede amenazar la
estabilidad social, económica y política del país. Resolver el problema de la
pobreza es pues una prioridad y por lo tanto no debe ser únicamente una
preocupación del estado sino de todos...
La pobreza no surge de que un pais sea pobre en recursos naturales. Tenemos países pobrismos en el sentido de escases de recursos naturales el caso de suiza prácticamente no tiene nada, no tiene minería,etc son mas montañas nevadas , algo de pasto. Es un país riquísimo. Pero por que el entorno institucional del proceso de coperaccion social quehay en suiza es respetuoso con la economía de mercado. En cambio el socialismo entendido como todo sistema istitucional de agresion istitucional al libre ejercicio de la funcion empresaria que bloquea la capasidad de ser humano para dedicar nuestro ingenio a tratar de mejorar nuestras vidas y salir adelante.
Casos claros.
Alemania del este y alemania de oeste una diferencia clarisima.
Chinanacionalista milagro asiatico frente a la china comunista.
Botswana y Zimbabwe.
La riqueza sólo puede crearse en un entorno institucional respetuoso con la propiedad privada y el libre ejercicio de la empresarialidad (el mercado). La ayuda sistemática genera incentivos perversos que condenan a la pobreza a quien la recibe.
sociedades ricas y sociedades pobres
La diferencia entre el RobisonCrusoe pobre y el Robinson Crusoe rico radica en que el RObinson Crusoe rico dispone de bienes de capital bien invertidos.
Robison Crusoe pobre: Recoje moras con sus manos y las consume todas (no ahorra)
Robinson Crusoe rico:Recoje moras con una vara ( 5 dias de ahorro) y su trabajo es mas productivo.
Lo mismo pasa si diferenciamos una nacion rica de una pobre.
Que diferencia existeentre Estados unidos y Colombia
Sera que en Colombia se trabaja menos . No se trabaja mas o igual
La diferencia esta en que las naciones ricas poseen un mayor entramado de bienes de capital empresarialmente bien invertidos , en formas de maquinas herramientas , ordenadores , edificios , productos semielados etc que se ha hacho posible gracial al ahorro previo de sus ciudadanos.
Un obreronorteamericano gana un salario muy superior al obrero colombiano pero ello se debe basicamente a que el primero tiene a su dispocision y utiliza un numero y calidad mayor de bienes de capital que el obrero colombiano.
Para que una sociedad sea rica lo que nesesita es respetar al empresario y no al contrario expropiarlo limitarlo.etc
En Colombia tambien exister otro factores tales como LasFarc, Mafias , paramilitares pero en mi opinion si las drogas fueran legalizadas estos grupos perderian su interncion economica y terminarian desapareciendo .
Otros pobremas son las retriciones a libre comercio , las politicas extrangeras como la politica agraria comunitaria (aruinar al tercermundo).
Entonces todas estas medidas de intervencion como subir los impuestos , subir los salariosminimos, limitar el comercio , expropiar al capitalista,limitar los precios , sucidiar empresas , etc genera pobreza.
El problema de la pobreza para América Latina y en particular Colombia a tomado
dimensiones que sobrepasan la tenue mirada de ver este flagelo como un simple
problema de ingreso, de exclusión o de faltante de bienes materiales, estas
aproximaciones aún no han tocado la medula detan grave conflicto, es así; como
instituciones, Ong´s, fundaciones, organismos internacionales nacionales y del
gobierno mismo como también de particulares dolientes de este problema han
asumido el flagelo de la pobreza y la miseria desde un ámbito meramente
asistencialista y franciscano.
Atender la pobreza hoy no es simplemente un acto de corazón bondadoso e
inclusive no es un actoético y de equidad es más que eso, si un gobierno no le
apunta dentro de sus políticas y programas atender prioritariamente este
problema, ese gobierno puede carecer de legitimidad, ya que puede amenazar la
estabilidad social, económica y política del país. Resolver el problema de la
pobreza es pues una prioridad y por lo tanto no debe ser únicamente una
preocupación del estado sino de todos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.