Ficciones juridicas

REFLEXIONES EN TORNO DE LA TEORÍA DE LAS FICCIONES JURIDICAS
Con especial énfasis en la filosofía del “como si” de Veihinger

“La comparación entre dos realidades, pese a la imposibilidad de dichacomparación, eso es la ficción…”
Hans Kelsen.
Opinión
El análisis del libro de las ficciones me pareció un poco complejo, puesto que es un tema en el cual yo no había hecho reparo alguno, hablarde la ficción en el Derecho nos remite a lo mas profundo o a la misma escencia de las leyes, pues como Kelsen nos dice al estudiar a Veihinger, “las ficciones en teoría del derecho no tienen, en sinada específicamente juridico”.
Con los ejemplos que se manejan durante la lectura llegue a pensar que se trataba de sofismas en el derecho, pero obviamente no fue asi por que a diferencia de estos,las declaraciones que se presentan son ciertas, a contrario censu de los sofismas que solo aparentan haber sido obtenidas mediante una metodología y un razonamiento sistemático.
Así como lo planteaVeihinger el “como si” es tomar lo que todavía no es, pero esto que se sostiene como un supuesto su fin último es transformar a la realidad valerse de ese mismo “artificio” contrario a la realidad parareglamentarlo.
Asimismo el hecho de que se tomen estos recursos para entender y extender nuestras cuestiones jurídicas actuales para las cuales fueron originalmente previstas suele resultar confuso;pero me queda muy claro que el objetivo es conocer la realidad mediante los supuestos, la ficción no deja de ser un medio propio de la lógica dice Kelsen, el ejemplo del alpinista me pareció muyclaro para entender perfectamente de lo que trata, el poder entrara en contradicción a su objetivo para llegar a el “así como el alpinista se obliga a volver para alcanzar su objetivo” esto nos dice quesolo es mirar desde otro punto para así tener una mejor visión de lo que se pretende encontrara o llegar.
También otro punto que me pareció interesante en la lectura es como se toma al sujeto del...