FICHA DERECHO A LA DEFENSA

FICHA SOBRE EL DERECHO A LA DEFENSA E IGUALDAD DE ARMAS ANTES DE LA IMPUTACIÓN

TABLA DE CONTENIDO

Se alega, según el ente acusador, que no es posible conocer dichos documentos o hechos anticipadamente, ya que al entender de la Fiscalía, se estaría haciendo un descubrimiento prematuro de información recopilada, por encontrarse en una etapa de indagación. Hace apreciaciones subjetivas sobre lalínea jurisprudencial que existe sobre la materia, tan es así que indica que ha cumplido a cabalidad con el derecho de defensa y los postulados de la providencia C-025 DE 2009 en donde se realiza el examen de constitucionalidad o inconstitucionalidad de los artículos 237 (parcial), 242 (parcial), 243, 244 (parcial) y 245 de la Ley 906 de 2004“por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.En la presente providencia y más exactamente en su parte resolutiva de la misma, aquella que nos vincula establece:
“En concordancia con el alcance fijado al artículo 8° de la Ley 906 de 2004 (actual Código de Procedimiento Penal), el mismo ordenamiento contiene disposiciones que consagran la posibilidad de activar el derecho a la defensa en favor del implicado en una actuación penal, antes deque éste adquiera la condición de imputado. Concretamente, el artículo 267 de la Ley 906 regula lo referente a las facultades “de quien no es imputado”. Dicha norma autoriza a la persona que sea informada o advierta que se adelanta investigación en su contra, para asesorarse de abogado y para recaudar elementos materiales probatorios que podrá utilizar en su defensa ante las autoridadesjurisdiccionales. (Subrayado y resaltado por fuera del texto)
De igual manera, el citado precepto dispone que quien no es imputado “podrá solicitar al juez de control de garantías que lo ejerza sobre las actuaciones que considere hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales”.  El anterior análisis muestra, entonces, que a la luz de lo previsto en los artículos 8° y 267 del C.P.P., quien conoce de unaactuación penal en su contra está facultado para ejercer el derecho a la defensa durante la etapa de indagación y, concretamente, para solicitarle al juez de garantías que lleve a cabo el control de legalidad sobre las diligencias o actuaciones realizadas en esa etapa, y que a su juicio se hayan practicado con grave afectación de sus derechos fundamentales (subrayado y resaltado por fuera deltexto).”    
No es cierto, como lo afirma uno de los intervinientes en el proceso, que la garantía del derecho a la defensa en el presente caso se encuentre satisfecha en la indagación con el control que ejerce el juez de garantías sobre la evidencia o material probatorio recaudado por la Fiscalía en las diligencias de que tratan las normas acusadas (subrayado y resaltado por fuera del texto).Compartiendo la posición fijada por el Ministerio Público, considera esta Corporación que la defensa de los derechos de los implicados no puede ser sustituida o reemplazada por la labor fiscalizadora del juez de garantías, pues su función está concentrada en evitar las posibles arbitrariedades en el proceder del organismo investigador, en tanto el objetivo de la defensa va más allá, en el sentido debuscar también desde el comienzo de la actuación, desvirtuar la validez de la evidencia o material probatorio que preliminarmente compromete al individuo con la comisión del delito que se investiga. Según lo ha dicho la Corte, aún cuando el derecho a la defensa parece fortalecerse con el avance y desarrollo de la investigación, en la fase preprocesal de la indagación, como ocurre en las demásinstancias del proceso, el citado derecho debe concebirse en una dimensión amplia, de manera que permita la participación activa y contradictoria del indiciado que no ha sido vinculado formalmente al proceso. (Subrayado y resaltado por fuera del texto)


Siguiendo con las jurisprudencia en donde la H. Corte Constitucional se ha referido al tema en disputa y que el ente acusado manifiesta haber...