Ficha sentencia 836
Páginas: 4 (813 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2011
FICHA ACCION PUBLICA
Sentencia C-836/01
Demanda de inconstitucionalidad contra el articulo 4º de la ley 169 de 1896
Actor : Carlos Alberto Rodrigo Escobar Gil
Argumentos de la demandaSostiene el escrito, que el artículo 4° de la ley 169 de 1.896, no se ajusta a los principios y valores de la Constitución Política de 1.991. El demandante considera que la disposición esinconstitucional por dos razones principales.
En primer lugar, afirma que la disposición demandada resulta arcaica y que fue redactada en el contexto de un país parroquial con una población muy pequeña, ycon un número bastante menor de conflictos sociales al que existe hoy en día, lo cual explica la referencia a tres decisiones uniformes respecto de un mismo punto de derecho. Con fundamento enjurisprudencia de la Corte Constitucional, afirma que la uniformidad de la jurisprudencia ordinaria permite asegurar la efectividad de los derechos y la prevalencia del derecho sustancial. Estos objetivosconstitucionales son obligatorios para las autoridades estatales, y por lo tanto, resulta contrario a la Constitución, que los jueces en sus decisiones puedan desconocerlos apartándose de lajurisprudencia. Afirma que los recursos de casación y de súplica, aun cuando son diferentes en su naturaleza, tienen como objetivo unificar la jurisprudencia. Siendo ello así, los jueces inferiores estánconstitucionalmente obligados a seguir las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, como juez de casación.
Por otra parte, el demandante esgrime un segundo motivo de inconstitucionalidad fundamentadoen la posibilidad que tiene la Corte Suprema de Justicia para apartarse de su propia jurisprudencia cuando la considere errónea. Al respecto dice:
“El art. 4º de la Ley 169 de 1.896 le otorgaun poder discrecional a la Corte Suprema de Justicia, entre otras cosas para que varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores.”
“Por ello, viola la Constitución...
Sentencia C-836/01
Demanda de inconstitucionalidad contra el articulo 4º de la ley 169 de 1896
Actor : Carlos Alberto Rodrigo Escobar Gil
Argumentos de la demandaSostiene el escrito, que el artículo 4° de la ley 169 de 1.896, no se ajusta a los principios y valores de la Constitución Política de 1.991. El demandante considera que la disposición esinconstitucional por dos razones principales.
En primer lugar, afirma que la disposición demandada resulta arcaica y que fue redactada en el contexto de un país parroquial con una población muy pequeña, ycon un número bastante menor de conflictos sociales al que existe hoy en día, lo cual explica la referencia a tres decisiones uniformes respecto de un mismo punto de derecho. Con fundamento enjurisprudencia de la Corte Constitucional, afirma que la uniformidad de la jurisprudencia ordinaria permite asegurar la efectividad de los derechos y la prevalencia del derecho sustancial. Estos objetivosconstitucionales son obligatorios para las autoridades estatales, y por lo tanto, resulta contrario a la Constitución, que los jueces en sus decisiones puedan desconocerlos apartándose de lajurisprudencia. Afirma que los recursos de casación y de súplica, aun cuando son diferentes en su naturaleza, tienen como objetivo unificar la jurisprudencia. Siendo ello así, los jueces inferiores estánconstitucionalmente obligados a seguir las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, como juez de casación.
Por otra parte, el demandante esgrime un segundo motivo de inconstitucionalidad fundamentadoen la posibilidad que tiene la Corte Suprema de Justicia para apartarse de su propia jurisprudencia cuando la considere errónea. Al respecto dice:
“El art. 4º de la Ley 169 de 1.896 le otorgaun poder discrecional a la Corte Suprema de Justicia, entre otras cosas para que varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores.”
“Por ello, viola la Constitución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.