Ficha Sentencia T 836 01


Formato de Análisis de Jurisprudencia Nacional

Corporación, número de sentencia o radicación, fecha y magistrado ponente:

Corporación: Corte Constitucional.     
Número de sentencia oradicación: 836/01.
Fecha: 9 de agosto del 2001     
Magistrado Ponente:  Rodrigo Escobar Gil

Tema:
Inexequibilidad del Artículo 4° de la ley 169 de 1896/Interpretación de la autonomía e independenciajudicial.
Subtema (s):
-Valor normativo de las decisiones de la corte suprema de justicia.
-Derecho a la igualdad.
-Vínculo entre las decisiones judiciales.
Hechos relevantes:
-2001. El ciudadano CarlosAlberto Maya Restrepo, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, demandó la inexequibilidad del artículo 4º de la ley169 de 189.
-El peticionario, argumenta la contrariedad de la ley a los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 29, 228, 230, y 243 de la Constitución Política y la desigualdad con respecto al resto de ciudadanosque están sometidos a las leyes.
-El ministerio de justicia defiende la norma argumentando que la doctrina es probable, mas no obligatoria.
-Procurador general de la nación solicita declarar la normademandada como constitucional, dando una interpretación según la cual los jueces son autónomos en sus decisiones y pueden decidir apartarse de las decisiones arrojadas por los tribunales y la CorteSuprema de Justicia
Problema (s) jurídico (s):
1. ¿La doctrina probable es contraria al imperio de la ley y a los principios de autonomía judicial y de prevalencia del derecho sustancial?
2. ¿Envirtud de que, los jueces inferiores y la corte suprema pueden apartarse de las decisiones de esta última?
3. ¿Puede la Corte Suprema de Justicia variar su propia jurisprudencia por considerarla errónea?Consideraciones de la Corte:
- El valor normativo de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la igualdad, podría verse vulnerada, si los jueces y la corte tuvieran la potestad de...