Fichado de Bloch March
Páginas: 11 (2519 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2014
Marc Bloch, Introducción a la historia, México, Fondo de cultura económica 2012 [1949]
MARC BLOCH LA PALABRA HISTORIA
[La palabra historia es muy antigua, hace más de dos milenios de su origen. Desde entonces ha cambiado mucho de contenido]
OP. CIT, P 25
MARC BLOCHLA ELECCION DEL HISTORIADOR
“Frente a la inmensa y confusa realidad, el historiador se ve necesariamente obligado a señalar el punto particular de sus útiles; en consecuencia, a hacer en ella una elección, elección que, evidentemente, no será la misma que, por ejemplo, la del biólogo.”
OP. CIT, P 26
MARC BLOCH ELOBJETO DE LA HISTORIA
[En los orígenes historiográficos se decía inapropiadamente que la historia es la ciencia del pasado. Gracias a Michelet y un Fustel de Coulaanges, que nos enseñaron que interviene la historia siempre que aparece lo humano, reconociendo como objeto de la historia a los hombres. Por ende, la historia es la ciencia de los hombres en el tiempo]
Op. Cit, pp. 27-31
MARCBLOCH EL TIEMPO DE LA HISTORIA
“El tiempo de la historia, realidad concreta y viva abandonada a su impulso irrevertible, es el plasma mismo en que se bañan los fenómenos y algo así como el lugar de su inteligibilidad”
OP. CIT, P 31
MARC BLOCH LOS ORIGENES COMO EXPLICACION
[Muchasveces la explicación de lo más cercano se comienza por el estudio de lo más lejano: los orígenes. Pero este no basta para explicar en su totalidad. Incluso muchas palabras, a lo largo del tiempo van cambiando su contenido]
Op. Cit, pp. 32/39
MARC BLOCH EL PASADO INUTIL EN EL PRESENTE
[El hombre de la edad de la electricidad o del avión sesiente muy lejos de sus antepasados, creyendo no estar determinados por ellos, que de nada sirve analizar sus antecedentes. Sensación que fue absorbida por los historiadores; creyendo poder poner a parte en lo largo del tiempo una fase de corta extensión “la contemporánea”]
OP. CIT, PP 40-41
MARC BLOCH EL LIMITE ENTRE LO ACTUAL Y LO INACTUAL
“…Desde el momento en queentran en juego las resonancias sentimentales, el límite entre lo actual y lo inactual está muy lejos de poder regularse necesariamente por la medida matemática de un intervalo de tiempo”
OP. CIT, P 42
MARC BLOCH COMPRENDER EL PRESENTE POR EL PASADO
[Las condiciones humanas han avanzado de manera rápida y total, por la propia fuerza de inercia de las creacionessociales, sin poder escapar de ellas. Para que una sociedad pueda ser determinada por el momento inmediatamente anterior al que vive sería necesario que los cambios ocurriesen solos, los hijos sin otro contacto con sus antepasados que por mediación de sus padres. ]
OP CIT, PP. 43-46
MARC BLOCH COMPRENDER EL PASADO POR EL PRESENTE
“… la educación de lasensibilidad histórica no es siempre el factor decisivo. Ocurre que en una línea determinada, el conocimiento del presente es directamente más importante todavía para la comprensión del pasado,
Sería un grave error pensar que los historiadores deben adoptar en sus investigaciones un orden que este modelado por el de los acontecimientos. Aunque acaben restituyendo a la historia su verdadero movimiento,muchas veces pueden obtener un gran provecho si comienzan a leerla, como decía Maitland, ´al revés´ “
OP. CIT, P 49
MARC BLOCH el historiador como observador
[El historiador se halla en la imposibilidad absoluta de comprobar por sí mismo los hechos que estudia, hay en todas las observaciones una parte de verdad, pero que exigen que se maticen....
MARC BLOCH LA PALABRA HISTORIA
[La palabra historia es muy antigua, hace más de dos milenios de su origen. Desde entonces ha cambiado mucho de contenido]
OP. CIT, P 25
MARC BLOCHLA ELECCION DEL HISTORIADOR
“Frente a la inmensa y confusa realidad, el historiador se ve necesariamente obligado a señalar el punto particular de sus útiles; en consecuencia, a hacer en ella una elección, elección que, evidentemente, no será la misma que, por ejemplo, la del biólogo.”
OP. CIT, P 26
MARC BLOCH ELOBJETO DE LA HISTORIA
[En los orígenes historiográficos se decía inapropiadamente que la historia es la ciencia del pasado. Gracias a Michelet y un Fustel de Coulaanges, que nos enseñaron que interviene la historia siempre que aparece lo humano, reconociendo como objeto de la historia a los hombres. Por ende, la historia es la ciencia de los hombres en el tiempo]
Op. Cit, pp. 27-31
MARCBLOCH EL TIEMPO DE LA HISTORIA
“El tiempo de la historia, realidad concreta y viva abandonada a su impulso irrevertible, es el plasma mismo en que se bañan los fenómenos y algo así como el lugar de su inteligibilidad”
OP. CIT, P 31
MARC BLOCH LOS ORIGENES COMO EXPLICACION
[Muchasveces la explicación de lo más cercano se comienza por el estudio de lo más lejano: los orígenes. Pero este no basta para explicar en su totalidad. Incluso muchas palabras, a lo largo del tiempo van cambiando su contenido]
Op. Cit, pp. 32/39
MARC BLOCH EL PASADO INUTIL EN EL PRESENTE
[El hombre de la edad de la electricidad o del avión sesiente muy lejos de sus antepasados, creyendo no estar determinados por ellos, que de nada sirve analizar sus antecedentes. Sensación que fue absorbida por los historiadores; creyendo poder poner a parte en lo largo del tiempo una fase de corta extensión “la contemporánea”]
OP. CIT, PP 40-41
MARC BLOCH EL LIMITE ENTRE LO ACTUAL Y LO INACTUAL
“…Desde el momento en queentran en juego las resonancias sentimentales, el límite entre lo actual y lo inactual está muy lejos de poder regularse necesariamente por la medida matemática de un intervalo de tiempo”
OP. CIT, P 42
MARC BLOCH COMPRENDER EL PRESENTE POR EL PASADO
[Las condiciones humanas han avanzado de manera rápida y total, por la propia fuerza de inercia de las creacionessociales, sin poder escapar de ellas. Para que una sociedad pueda ser determinada por el momento inmediatamente anterior al que vive sería necesario que los cambios ocurriesen solos, los hijos sin otro contacto con sus antepasados que por mediación de sus padres. ]
OP CIT, PP. 43-46
MARC BLOCH COMPRENDER EL PASADO POR EL PRESENTE
“… la educación de lasensibilidad histórica no es siempre el factor decisivo. Ocurre que en una línea determinada, el conocimiento del presente es directamente más importante todavía para la comprensión del pasado,
Sería un grave error pensar que los historiadores deben adoptar en sus investigaciones un orden que este modelado por el de los acontecimientos. Aunque acaben restituyendo a la historia su verdadero movimiento,muchas veces pueden obtener un gran provecho si comienzan a leerla, como decía Maitland, ´al revés´ “
OP. CIT, P 49
MARC BLOCH el historiador como observador
[El historiador se halla en la imposibilidad absoluta de comprobar por sí mismo los hechos que estudia, hay en todas las observaciones una parte de verdad, pero que exigen que se maticen....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.