Figuras E Instrumentos Del Planeamiento Y Gestión

MAESTRÍA EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y DESARROLLO URBANO
ITU, Facultad de Arquitectura – Universidad de la República

Seminario

Figuras e instrumentos del Planeamiento y Gestión Prof. Luis Felipe Alonso Teixidor
Discutir el sentido y el papel de las nuevas formas de la centralidad, las infraestructuras (y sistemas) de transporte y los vacíos de urbanización como estructuradores ygeneradores del orden territorial en la escala de la región metropolitana.

arq. fabiana castillo

arq. verónica pastore

Maestría en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano Figuras e instrumentos del Planeamiento y Gestión

Las metrópolis y el nuevo orden territorial _ Inmersas en la globalización, las ciudades se encuentran en una disyuntiva entre la participación en la red global deciudades o en los sistemas micro-regionales locales (la necesidad de ser glocal1)... Tanto así que la Ciudad Genérica que nos plantea Rem Koolhaas2 finalizando el siglo XX, tiende a ser todo y cualquier parte del territorio que conocemos, siempre es fundada por gente en movimiento, prestos a seguir moviéndose... La condición de en-tránsito se está volviendo universal… Se ha generado la emergencia de unanueva dimensión espacial: la ciudad se encuentra entre el espacio de los flujos y el espacio de los lugares3. La desarticulación de las ciudades (Castells), es un proceso directamente vinculado a la conformación del espacio capitalista, la era de la información y la sociedad en red. Es pertinente señalar sin embargo que en la era del conocimiento y a pesar de los nuevos modos de comunicación, aunhoy, es en la “ciudad” donde se registran las mayores intensidades de vínculos, flujos y relaciones con las consecuentes complejidades que esto conlleva en los planos institucional, ambiental, territorial y sociocultural. Así, se ha ido estructurando una nueva geografía de cobertura mundial, marcada por nuevas centralidades, en la que el papel de las ciudades ha resultado fuertementerevalorizado. Las “nuevas” regiones metropolitanas de America Latina constituyen, sin duda, los nodos nacionales de mayor peso, demográfico -entre otros- pero esta expresión unipolar de concentración poblacional metropolitana, debe verse más como un aspecto restrictivo de la evolución económica regional y de la globalización4, antes que, un manifestado específico de ésta. En este contexto se ha generado unatendencia a la especialización territorial y urbana, otorgándosele a los sistemas de movilidad y comunicación un rol primordial en el buen funcionamiento de esta unidad compleja. Sin embargo las transformaciones estructurales contemporáneas parecen expresarse de manera particular y exacerbada en los grandes espacios metropolitanos, convirtiéndolos en escenarios protagónicos de la pugna entre lasascendentes tendencias globalizantes y la revitalización de las identidades locales. Lo que para algunos autores resulta un proceso de re-metropolización -concentración expandida- (de Mattos, 1997), para Castells constituiría una tendencia de características más complejas, una dialéctica entre centralización y descentralización, en la cual el rol clave lo juegan los servicios y la información(Castells, 1995). La expansión explosiva de las ciudades en el siglo 20, ocurrida en las décadas del 70 y 80 ha transformado el espacio urbano, hemos pasado de una forma compacta, con una morfología y bordes bastante bien definidos, hacia un crecimiento metropolitano en red, de menor densidad poblacional, conformando una ciudad-región (GEDDES, R. 1997), de bordes difusos, policéntrica, constituyendo enalgunos casos grandes -constelaciones urbanas5.

1 2 3

_concepto presentado por S. Boisier que surge de la combinación de los términos, global + local.

_

LA CIUDAD GENÉRICA/ Rem Koolhaas, 1994 (Traducción y adaptación [1]: Gustavo Crembil + Gisela Di Marco).

_ MANUEL CASTELLS El espacio de los flujos: simultaneidad sin contigüidad usando redes de comunicación electrónica. El...