filocos

Análisis jurisprudencial de la sentencia C.098 del 2003
1-Identificación de la providencia
Corte constitucional, sentencia c-098 del 2003, magistrado oponente Jaime Araujo, 11 defebrero del 2003

2-Hechos relevantes.
A demando en forma parcial el artículo 48 del decreto 196 de 1997 por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacía.

3-Aspectojurídico.
Acción de inconstitucionalidad

4-partes.
Corte constitucional- Sujeto pasivo
Marcela patricia Jiménez Araujo -Sujeto activo

5-Problema jurídico
¿la publica embriaguez,ocasionar riñas o asistir a lugares clandestinos o de mala reputación pueden ser prohibida en los ámbitos de la vida personal de un abogado?.

6-Tesis
si

7-Explicación de la tesisPodemos encontrar en los artículos 15 y 16 de la Constitución Política, por cuanto las conductas tipificadas como fallas disciplinarias son comportamientos personales e individualesde obligación consigo mismo, que hacen parte del libre desarrollo de la personalidad, que son permisibles y admisibles siempre que no se afecten derechos de otras personas ni el ordenjurídico, por tanto no pueden ser prohibidos como se desconocen los preámbulos de la carta , en los cuales se busca lo justo y pues no es justo que el estado regule las actividades intimas opersonales de los ciudadanos por medios sancionatorios.
8-Método
Sistemático

9-Análisis critico
estoy de acuerdo con la decisión de la corte constitucional de DeclararINEXEQUIBLES los numerales 1º, 2º, 3º, 4º, 5º y 6º del artículo 48 del decreto 196 de 1971, ya que estos atentan contra la libre personalidad y esta es fundamental para el buen desarrollo delindividuo por tanto también me parece bien la consideración de que considera exequible el patrocinio del ejercicio ilegal del abogado ya que atentaría contra los principios de legalidad.