Filosofía de la historia.
Páginas: 3 (704 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2010
CUADERNOS DE DEBATE.
JOHANNES RONBECK.
El presente libro realiza una critica de la filosofía de la historia, distinguiéndola tanto en sentido estricto como en sentido más amplio; tratando deexplicar en una síntesis la filosofía de la historia, el historicismo y el posthistoire.
El primer punto a explicar es la filosofía de la historia:
Esta parte consta de dos ideas principales, laprimera habla de la formula clásica de la filosofía de la historia, la cual es una teoría de la historia universal, que comprende todas las épocas históricas, lo que permite que diferentes estadios dela civilización puedan encontrarse al mismo tiempo en diferentes lugares. La filosofía de la historia reclama para sí finalmente la universalidad de todos los ámbitos de la vida. El autor dice que lahistoria es hecha por los hombre, y los filósofos de la historia declaran incluso pragmáticamente a los hombre como sujetos de sus propios destinos.
La siguiente idea trata sobre separar lafilosofía de la historia de la teleología, ya que la teología , considerada como el estudio de los fines o propósitos de algún objeto o algún ser, o doctrina filosófica de las causas finales, es solonarrativa y la historia, dice el autor, debe de ser narrativa, especifica, e histórica-filosófica.
El fin de la filosofía de la historia la valoración de hechos históricos del pasado que permitancomprender expectativas del futuro. La historia se comprende según el autor, como un suceder contingente que, en principio, no está a disposición de los hombres. Así, la filosofía de la historia vale tantocomo la experiencia de lo contingente de la existencia humana.
Finalmente para este punto, lo que el autor busca y propone es liberar a la filosofía de la historia de las superposicionesteleológicas y replantearlas sobre su fundamento original. Entonces la historia consistirá en la sucesión de generaciones, en la transmisión de poderes y saberes.
El segundo punto de la obra, habla del...
JOHANNES RONBECK.
El presente libro realiza una critica de la filosofía de la historia, distinguiéndola tanto en sentido estricto como en sentido más amplio; tratando deexplicar en una síntesis la filosofía de la historia, el historicismo y el posthistoire.
El primer punto a explicar es la filosofía de la historia:
Esta parte consta de dos ideas principales, laprimera habla de la formula clásica de la filosofía de la historia, la cual es una teoría de la historia universal, que comprende todas las épocas históricas, lo que permite que diferentes estadios dela civilización puedan encontrarse al mismo tiempo en diferentes lugares. La filosofía de la historia reclama para sí finalmente la universalidad de todos los ámbitos de la vida. El autor dice que lahistoria es hecha por los hombre, y los filósofos de la historia declaran incluso pragmáticamente a los hombre como sujetos de sus propios destinos.
La siguiente idea trata sobre separar lafilosofía de la historia de la teleología, ya que la teología , considerada como el estudio de los fines o propósitos de algún objeto o algún ser, o doctrina filosófica de las causas finales, es solonarrativa y la historia, dice el autor, debe de ser narrativa, especifica, e histórica-filosófica.
El fin de la filosofía de la historia la valoración de hechos históricos del pasado que permitancomprender expectativas del futuro. La historia se comprende según el autor, como un suceder contingente que, en principio, no está a disposición de los hombres. Así, la filosofía de la historia vale tantocomo la experiencia de lo contingente de la existencia humana.
Finalmente para este punto, lo que el autor busca y propone es liberar a la filosofía de la historia de las superposicionesteleológicas y replantearlas sobre su fundamento original. Entonces la historia consistirá en la sucesión de generaciones, en la transmisión de poderes y saberes.
El segundo punto de la obra, habla del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.