Filosofía Del Derecho- Hans Kelsen

Filosofía del Derecho
HANS KELSEN
En la época de Hans Kelsen existe una gran influencia conservadora, esto se debe al impacto que tuvo en la República de Austria Alemania creada después de 1918, al finalizar la guerra, por medio del Tratado de Saint Germain en Laye se creará la República de Austria, una república parlamentaria, que tuvo una vida caracterizada por la permanente crisis económica,política y social. Además pasó por un período de dictadura conocida como el Austrofascismo, que entre otras no pudo hacer frente ante la impetuosa victoria del III Reich.
Para esos momentos H. Kelsen, quien es un profesor de Derecho Administrativo, empieza a desempeñar un cargo como diseñador de la nueva Constitución, la cual es terminada en 1920. Después de eso es nombrado como miembrovitalicio del Tribunal Constitucional austríaco; sin embargo algunos años después es destituido como Juez y en 1930 viaja como catedrático hacia Colonia –Alemania, pero el Nazismo que está a tope en este momento lo conllevan a dejar Alemania y luego llegar a Suiza, más exactamente a Ginebra que es donde publica su gran obra Teoría pura del Derecho, pero finalmente, la segunda guerra mundial lo llevó aabandonar Europa, llegando a los Estados Unidos (1940). Allí ejerció la docencia en la Universidad de Harvard. En esta nueva etapa, entra en contacto directo con el Common law. Fruto de esto es su trabajo The General Theory of Law and State (1945).
PRESENTACIÓN
La teoría pura del derecho de Hans Kelsen es una teoría especita y neutral sobre los sistemas jurídicos, esta no pretende explicar elfuncionamiento de un sistema jurídico sino mostrar los aspectos estructurales de los fenómenos normativos. Dentro de esta estructura común de los sistemas normativos Kelsen identifica las normas como un elemento del deber ser. La valides de esta norma depende de su procedimiento de expedición; la norma es validad cuando ha sido creada por una autoridad competente y con el contenido que indica unanorma superior, y esta norma superior debió ser creada igualmente y así sucesivamente. La concepción de Kelsen crea la imagen de un sistema jurídico en forma de pirámide, sobre la punta de la pirámide se encuentra una norma fúndate y básica que no forma parte de ella pues no constituye una norma jurídica positiva, este ha sido uno de los aspectos más cuestionados de la teoría.

Para lograr unaneutralidad de su teoría Kelsen elimina los aspectos políticos y morales relacionados con la legitimación de los sistemas jurídicos, es en este contexto de neutralidad es donde podemos observar la definición de delito o acto antijurídico que propone el autor la cual es “la conducta de un sujeto contra quien se dirige una sanción jurídica”, con esa concepción de la norma Kelsen se opone a losiusnaturalistas que consideran al delito como una conducta inherentemente mala; por lo tanto bajo la concepción positivista en los ordenamientos jurídicos ciertas conductas consideradas como inmorales no podrían ser objeto de sanción si no se encuentran tipificadas como delitos.

Dentro de la critica que Kelsen hace al iusnaturalismo este la dirigen en dos aspectos, el primero es que el iusnaturalismono distingue entre las leyes de la naturaleza que regulan el mundo físico y las leyes que regulan las conductas humanas, ya que las primeras son de carácter descriptivo es decir dan cuanta del objeto y pueden ser consideradas como verdaderas o falsas, mientras que las leyes que regulan el comportamiento humano indican lo que se debe o no se debe hacer y sobre estas no se puede decir si son falsaso verdaderas, solo se puede dar juicio de valor, otro aspecto que se critica es que los iusnaturalistas pretenden que de la realidad natural derivar valores morales y de allí crear normas de conducta. El segundo aspecto de la crítica de Kelsen es la explicación del papel del derecho positivo y la importancia que le dan los iusnaturalistas a este en el funcionamiento de la sociedad, Kelsen dice...