Filosofia De Kant

PENSAMIENTO JURIDICO DE KANT
Kant entiende por “legislación jurídica” aquella que motiva la acción en una causa distinta de la idea del deber.
Expresa que el fundamento de la ley podría sintetizarse en que obra de tal modo que el uso de tu libertad esta conforme al uso de la libertad de los demás de acuerdo a una ley universal.
Kant no fue ajeno a los sucesos políticos de su tiempo.Simpatizó con los americanos en su guerra de independencia y con los franceses en su revolución, encaminada a realizar el ideal de la libertad política, en opinión de Kant. Su ideal político era una constitución republicana, fundada sobre el principio de libertad de sus miembros, en el principio de independencia de todos y sobre la ley de igualdad como ciudadanos.
Para Kant la violación conlleva uncastigo que se justifica, no en el provecho del reo o de la sociedad sino únicamente en la existencia del delito. Ya que el hombre no es un medio, sino un fin, el castigar a un hombre no puede suponer un ejemplo para los demás. Ha de considerarse a quien viola la norma como merecedor de castigo, sin pensar en la posibilidad de sacar del castigo alguna utilidad, para sí o para sus conciudadanos.
Dadoque es la libertad el único derecho innato que Kant reconoce al hombre, y la base de los derechos adquiridos, es necesario hacer, cuando menos, una aproximación a este término en Kant.
Dice Kant del derecho que unas veces aparece como la posibilidad de unir las acciones personales que entran en relación con la libertad de los demás. El derecho se presenta así como una realización aproximada de lalibertad y por tanto del ideal moral. Otras veces se refiere a él como resistencia natural para transformar la coacción en el acto que permite actuar con libertad, impidiendo cualquier resistencia a esta. Por último, se refiere al Estado como culminación del derecho. Dado que el Estado es la idea de la voluntad pura y los ciudadanos son los hombres que, autónomos y libres, se someten a él, deaquí que el Estado disponga de una fuerza libremente consentida de la que no puede hacer uso arbitrario.
PENSAMIENTO JURIDICO DE ROUSSEAU
Plantea que es necesario confiar en el hombre y en todo momento presumir su buena fe y su buena voluntad y propone una nueva teoría para fundar la legitimidad del poder político expresando que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo, que no puede nicederla ni renunciar a ella.
Expresa que se es mas libre en el pacto social que en el estado de naturaleza.
De los tres estados que atraviesa el hombre “etat de nature”, “sociedad artificial” y “Sociedad de contrato” , es este ultimo en el que el ser humano alcanza la moralidad.
La “moralidad” se equipara a libertad, esta libertad ya no concebida como ausencia de vínculos de subordinación sinocomo autonomia de la voluntad.
Y plantea que la sociedad y el hombre no podrán reconciliarse ya que según el contrato social de Rousseau plantea una alternativa radial; independencia asocial del hombre natural o sociedad. En el contrato social el individuo renuncia a sus derechos naturales a favor de la comunidad; cede su libertad individual a la colectividad para convertirse en verdadero soberanoy para alcanzar la plena libertad moral y social.
Rousseau planteo un problema político a través de una alternativa radical: independencia asocial del hombre natural o sociedad. En el Contrato Social, propuso la siguiente resolución: el hombre renuncia a sus derechos naturales a favor de la comunidad; cede de su libertad individual a la colectividad, pero el individuo no acepta eso paraconvertirse en juguete de fuerzas ajenas, sino para convertirse en verdadero soberano y para alcanzar la plena libertad moral y social.
Así podemos decir que Rousseau tiene una concepción del hombre como un hombre malo o de sociedad como lo clasifica a una persona que por causa de la sociedad es controlado por la misma y este sufre de diversos males, como la codicia, envidia, malicia, egoísmo, que las...