Filosofia Juvenil

“El Nombre de La Rosa”


Doris Ortega Galindo


Historia de las ideas Políticas



Mateo Álvarez URAN


Facultad: Derecho y Ciencias Políticas
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA


Empezare mi relato refiriéndome a los aspectos en los cuales vivía la sociedad que pudimos percibir a partir de la obra, el solo hecho de verla o leerla significa de manera directamente proporcional remontarse auna época inquisidora y con este hecho referirse a la idea de el “miedo” el cual atravesaba la sociedad, ya que en esos tiempos la iglesia y/o religión estaba por encima de todas las otras cosas.
Dejando detrás la pequeña introducción el tema principal que se percibe en la obra es desenmarañar crímenes sujetos en una abadía, ya que estos eran considerados juicos del “diablo” y de una u otraforma podemos ver de inmediato la incidencia que tiene la religión en este aspecto, porque si los hechos fueran aparecido en una edad moderna o contemporánea se fueran visto las situaciones más por la vía de la razón que por el hecho de la religión, ya que en esa época eras más fácil caer en la falacia lógica que detenerse a pensar con un solo toque de razón las diferentes situaciones que ocurrieron,por eso me atrevo a decir que uno de los personajes principales (Fray Guillermo) Utilizando un poco la lógica y sus conocimientos pudo ir ubicando en un contexto netamente racional los sucesos, llegando así a conclusiones que los otros personajes no llegarían nunca gracias a sus creencias o por decirlo así su opio religioso que no les deja ver más allá de sus narices.
Literalmente al percatarnosdel protagonista tenemos dos situaciones, la primera es que Guillermo es el que podríamos catalogar como personaje principal pero si nos diéramos cuenta Adso es el narrador de los sucesos así que presentaríamos esa controversia dejando así vía libre a la escogencia del protagonista eso está más allá de la interpretación individual de la obra. Fray Guillermo de Baskerville poniéndolo de personajeprincipal es el encargado de desenrollar el nudo de crímenes presentados en la obra y su inseparable pupilo Adso de Melk narrador de los hechos y que gracias a este se le encuentra significado al nombre de la obra ya que una relación poco inusual con una mujer salvaje por decirlo así muestra el interés y el primer y único amor de Adso, pero tanto es el romanticismo que aflora que estos dos nuncahablaron solo dejaron sus sentimientos a flote y que gracias a esto Adso nunca supo el nombre de su amor “Rosa”. Investigando un poco acerca de la obra este fue el último nombre que su autor (Umberto Eco) pensó ponerle, interesante cierto?, bueno no nos alejemos del aspecto que en realidad este relato quiere dejar por sentado. Pudiendo caracterizar uno por uno cada personaje prefiero solo hacerlocon tres que me parecieron los más importantes y estos son Guillermo, Adso y Jorge de Burgos, este último expreso una frase que más adelante será tema central de una muy sentada explicación, resumiendo la frase seria así “La Risa no es buena para el pueblo ya que esta le quita miedo y el pueblo sin miedo no necesita de Dios” es una inferencia que expresa Jorge al referirse al libro que fuefundamental en el suceso de los hechos que vimos en la obra, libro que fue escrito nada más y nada menos que por Aristóteles y quizás este fue uno de los aspectos por el cual el que pretendía leer el libro solo se conducía a un camino, el de la muerte.
Tratando de Relacionar al protagonista con algún otro personaje me veo en la necesidad de mencionar a una persona que en mi significa de verdad un pasopara la humanidad.
Primero me atrevo a decir que con el poco tiempo de tener a un nuevo papa ya yo cree un concepto el cual muy difícilmente cambiara, al tener un papa argentino, un papa que venga desde otra parte del mundo y que así sea que mínimamente conozca el pensamiento que los latinos tenemos acerca de lo que significa el pontífice y más que eso aplicarlo para su “Mandato celestial” es algo...