Filosofia newton y la explicacion cientifica

1) ¿Cuáles son los aportes de Newton a la explicación científica? ¿Por qué en Newton no existió una oposición entre experiencia y observación? Se afirma que Newton termina lo que Kepler (o) y Galileohabían comenzado, que aportes realizaron cada uno y en qué sentido existe un hilo común entre ellos? (Tenga en cuenta ambos textos)
Newton da un método científico que se basa en la unión de tanto laexperiencia como la observación, ambos tienen la misma importancia y necesidad. Newton reclama que ambos factores tiene una ¨conexión inmanente¨. El critica la creación de datos o conceptos desdeuna punto arbitrario o de una deducción que no tiene fundamento tal como dice: ¨las hipótesis que se refieren en esa frase son las hipótesis especulativas- es decir, las conjeturas no susceptibles deverificación empírica o experimental directa o indirecta.¨ (Hull, 1989,p.231) A pesar de que es necesario una hipótesis, Newton reclama que esta hipótesis debe estar abierta al cambio y a la evolución através de la observación del fenómeno, descubriendo los principios o conceptos : ¨la observación es el datum, lo dado, el dato; el principio y la ley el quaesitum, lo buscado¨ (Cassirer,1994,p. 23)Teniendo en cuenta la idea anterior no existe una oposición entre la experiencia y la observación, ya que el declara que solo a unificación de ambos da un punto de partida pertinente: ¨se muestra enellos como la forma de su vinculación y de su conexión inmanente (Cassirer, 1994,p. 23), con esta afirmación en mente es que es posible el estudio de la forma de todo lo que nos rodea. En otraspalabras es inevitable pero necesaria esta conexión entre la observación y la experiencia, ya que una es la extensión de la otra haciéndolas dependientes: ¨Bacón abogo a favor de la tesis de que elconocimiento del mundo físico no puede proceder más que de la experiencia: la observación sistemática tiene que ser su fuente¨ (Hull, 1989,p.232)
Finalmente, es correcto afirmar que Newton termina con lo...