filosofia2013

kjlkjklla dogmatica juridica es la ciencia del sentido normativo del derecho positivo valido
la sociología del derecho la ciencia de las regularidades del derecho y la vida jurídica
la filosofía del derecho tiene que ver con el derecho como debe ser con el derecho correcto con el derecho justo: la doctrina de la justicia. Se interesa por el derecho vigente solo conrespecto a su valor o disvalor
la fd es una rama de la filosofía: son principios jurídicos fundamentales los que refleja discute y en la medida posible responde de modo filosófico
la filosofía asume una posición sistematico trascendente , ya que se esfuerza por analizar los problemas fundamentales y los presupuestos básicos de los sistemas y ciencias.
Tareas de la filosofía del derecho:desarrollar una teoría de la justicia racional racional como medida de valoración para el derecho positivo y una doctrina sobre la validez del derecho cc
Dognatica jurídica “el procedimiento dogmatico de la razón pura sin previa critica de su propia capacidad
La fd y la teoría del derecho no se limitan al derecho vigente
La teoría pura del derecho:
Positivismo jurídico sicologico: entiendo elderecho como un hecho de la realidad sensible o bien como un hecho del mundo interior o como un hecho del mundo exterior( sociológico)
El positivismo empirico se considera como la verdadera ciencia ya que procede empíricamente es decir a la manera de la ciencia natural y la jurisprudencia dogmatica no se trata de ciencia pq ella procede normativamente ( valorando)
Kelsen: la dogmatica jurídica no esciencia sino que pertenece a la política solo es racional y comprensible lo que pueda verificarse . las valoraciones son percebidas solo como expresión de sentimientos
El positivismo jurídico sicológico o sociológico no son consideradorpor kelsen como ciencia puesto que se ocupa de hechos
La ciencia del derecho tiene que ver con el deber ser con normas , ella no es una ciencia natural
Kelsendiferencia entre el ser y el deber ser ( dualism metodológico) y desde esto un punto de vista descriptivo y prescritivo
Como teoría positiva solo puede tener por objeto estructuras formales lógicas de las normas jurdicas no sus contenidos por esta razones son inaccesibles al conocimiento científico
Para kelsen la justicia es una bello sue;o de la humanidad: no se sabe lo que es u jamás sesabra ( relativismo teorico – valorativo)
La teoría pura del derecho tiene que ver con un deber ser jurídico que no es un valor ético si no solo una estructura lógica
Kelsen elimina de la teoría pura del derecho elementos que le son extra;os como la sociología sicología teoría política y ética
Kelsen quiere defender a la ciencia del derecho de ser da;ada como propaganda de derechos absolutos ,como pretexto de opiniones políticas e ideologicas
Teoría de la legislación
El derecho positivo se deducía del derecho natural mediante inferencias puramente lógicas ejemplo tomas de Aquino : en la deducción y la determinación próxima

Filosofía griega
Los inicios
La mente griega no se virtio sobre los problemas éticos ni jurídicos sino que se ocupo de la naturaleza física
Escuelajónica trato de explicar los fenómenos del mundo sensible mediante la reducción de todos ellos a ciertos tipos y eleata enfoco el mismo problema pero de un modo mas profundo: elevándose a un concepto metafísico , sostuvo que el ser es uno , inmutable y eterno. Una solo distinción lo que es y lo que no es. De aca la negación de los conceptos de movimiento y devenir, lo cual seria una ilusión de lossentidos.
Heraclito: al contrario de la eleata. Sostuvo el concepto de devenir
Empedocles: formulo la teoría de los 4 elementos
Anaxagoras, democrito: consideran el problema cosmológico o del ser general con preferencias al ético jurídico
Pitagoras: los principios de los números son los principios de las cosas . la justicia es una relación aritmética , una ecuación o igualdad, de la cual...