Filtración API

INFORME EJECUTIVO
FLUIDOS DE PERFORACION Y COMPLETAMIENTO


Prueba de laboratorio #5 FILTRACIÓN API
RESULTADOS DE LA PRÁCTICA DE LABORATORIO
Tabla 1. Resultados obtenidos para el lodo sin extendendor (Benex )
Grúpo Vf Inst. Vf 7.5 min Vf 30 min PH lodo PH Filtrado Revoque
1 3 22 40 5.5 4.5 4/32
2 2 14 27.5 7 5.5 3/32
3 0.3 9 18 5.5 6 1/32
4 0.5 18.8 37.6 5.5 4.5 6/32
5 1 10.520.5 6 5 2/32
6 3 11 21 7 4.5 5/32

Tabla 2. Resultados obtenidos para el lodo con extendedor (Benex )
Grupo Vf Inst. Vf 7.5 min Vf 30 min PH lodo PH Filtrado Revoque
1 0.5 15.1 31 5.5 5 1/32
2 1 12 22 6.5 4.5 2/32
3 0.1 10 20 4.5 5.5 3/32
4 0.5 20 40 6.5 5 2/32
5 1.5 11 22 5 5.5 2/32
6 1 10.5 20.5 6.5 5.5 4/32

ANALISIS DE RESULTADOS
En la práctica realizada se determinó nuevamentela viscosidad de marsh, viscosidad de fann y la pérdida de fluido de un lodo por medio de cámaras de baja presión (100 psi) y a temperatura ambiente (Filtro prensa API).
Al comparar los datos de viscosidad y densidad obtenidos en cada laboratorio, se observó un aumento en la medida de estos al transcurrir el tiempo. Esta es una consideración importante a la hora de manejar un fluido deperforación teniendo en cuenta que en el campo se manejan lodos por un tiempo determinado, por lo que el tiempo de asentamiento del lodo varia y afecta las propiedades de este, haciéndolas aumentar. Esto se debe a los enlaces entre los sólidos suspendidos.
En cuanto a la prueba de filtrado, en todos los grupos se obtuvo datos de volumen instantáneo, pero este no es un valor representativo para elanálisis de esta practica, ya que la medición del volumen fue muy dificultosa con la probeta utilizada. Por otro lado, se observó que el volumen de filtrado disminuye a medida que aumenta la cantidad de bentonita en el lodo, esta tendencia no se vio reflejada en el dato del grupo 6 para el lodo sin Benex, esto posiblemente ocurrió por una mala medición de la cantidad de bentonita agregada para lapreparación del lodo. Esta tendencia de la disminución del volumen de filtrado debida a la bentonita se debe al aumento de la cantidad de solidos arcillosos con diferentes tamaños que se asientan en la pared de la formación, disminuyendo la perdida del fluido. En un pozo en donde se encuentran formaciones con alta permeabilidad, la cantidad de bentonita presente en el lodo es fundamental para obteneruna menor perdida de filtrado. Aunque gran parte de los solidos presentes en el revoque son de la arcilla, los densificantes (carbonato de calcio y barita) aportan una cantidad mínima de solidos, influyendo en la perdida de fluido. La diferencia de volumenes de filtrado entre el grupo 1 y 2 es mucho mayor que la del grupo 2 y 3, si se tiene en cuenta que el el grupo 1 utilizó barita, el 2 carbonatode calcio y el 3 barita como densificante, hay una maxima reduccion de volumen al utilizar carbonato de calcio (del grupo 1 al 2) que al utilizar barita (del 2 al 3), por lo que el carbonato de calcio mejora la estructura del revoque, haciendolo más impermeable, obteniendo asi un menor volumen de filtrado que con la barita. Esto posiblemente se deba a la interaccion entre el carbonato de calcio yla bentonita, mejorando las redes formadas en el revoque inicialmente por la bentonita para obtener una menor perdida de filtrado.
Para el analisis del pH del lodo sin benex, se observó que para algunos grupos el valor del pH se mantiene cercano a 7(aproximadamente el pH de agua pura). La variación de esta propiedad se debe a la adición de solidos, que al ionizarse en el agua le suministra uncarácter acido ó alcalino en algunos casos. En la prueba de filtrado, gran parte de los solidos presentes en el lodo, tanto en suspension como solubles, se quedan en el papel filtro formando el revoque, por lo que en el filtrado disminuye el pH que le habian suministrado estos solidos inicialmente.
En cuanto al revoque del lodo sin benex, este presenta poca flexibilidad, lo que lo hace mas...